Снова о пенсиях… сквозь призму УК

Подробности

Категория: Колонка редактора

Опубликовано 27.04.2016 13:24

Просмотров: 3198

То, что журналисты на этой неделе активно обсуждали возбуждение Управлением ФСБ по Крыму и Севастополю уголовного дела против корреспондента интернет-издания «Крым. Реалии», логично и понятно. Такое в медийном сообществе происходит не каждый день. Многие месяцы под различными псевдонимами он наводил на жизнь полуострова кривое зеркало. Кого-то это устраивало, кого-то — нет. Речь сейчас о другом. Мне позвонила бывшая коллега фигуранта уголовного дела и как бы между прочим заметила: «Представляешь, перед выходом на пенсию он устроился в Совет министров и в российском Крыму при перерасчете ему на­умножали ее до 40 тысяч рублей! Он поливал Россию грязью, а ее налогоплательщики обеспечивали ему сытую прекрасную жизнь. В то время как в наши дни оформляющие пенсию ополченцы, активисты, рисковавшие жизнью, организовывавшие референдум, работавшие на избирательных участках, в большинстве довольствуются 7—8 тысячами рублей».

По просьбе некоторых наших читателей, жалующихся на несправедливость при нынешнем начислении пенсии, я «погружалась в тему» и поняла: пороху в ней мы не изобретем, концов не найдем. Она настолько громоздка, субъективна и закрыта, что любые попытки разобраться обречены на провал. Вот свежий пример. Недавно председатель Федерации независимых проф­союзов Михаил Шмаков на заседании за «круглым столом» в Академии труда и социальных отношений публично заявил, что пенсию надо платить лишь части россиян. В праве на «обеспечиваемую государством старость» он отказал писателям, певцам, режиссерам, актерам, фрилансерам (тем, кто работает дома дистанционно), предпринимателям, фермерам. Таких, на минуточку, в России 20% от общего числа трудоустроенных. 

Профсоюзного деятеля поддержал начальник департамента актуарных расчетов Пенсионного фонда России Аркадий Соловьев. Его соображения таковы: индивидуальные предприниматели платят куда меньше налогов, чем наемные работники, при этом претендуют на тот же объем пенсии. «Это несправедливо, так как четыре пятых граждан делятся с одной пятой», — считает чиновник.

Судя по звонкам в редакцию, поколение 50-летних всколыхнула новость о повышении пенсионного возраста в Белоруссии (для мужчин — до 63-х лет, для женщин — до 58-ми). Московские эксперты в связи с этим прогнозируют возобновление дискуссии и даже возможные парламентские слушания в новом политическом сезоне. Президент Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев в комментарии газете «Коммерсант» напомнил, сейчас 40% бюджетных трат в России идут именно на пенсии, причем число пенсионеров из-за демографической ямы в ближайшие годы будет только расти. «Таким образом, правительство, практически отменившее реформу пенсионной системы ежегодной «заморозкой» накопительных пенсий, сейчас стоит перед выбором, что делать с пенсиями россиян. Популярными вариантами являются повышение пенсионного возраста и дифференциация размера начисляемых сумм», — пишет он. И хотя из правительственных кругов новостей на этот счет нет (в частности, тот же М. Дмитриев удивляется отсутствию разъяснений со стороны «социального» вице-премьера Ольги Голодец), общество понимает, дальше так продолжаться не может, и из плоскости «теоретических рассуждений» пенсионная проблема обязательно спустится на грешную землю и потребует реальных действий.

Чем закончился наш разговор с коллегой журналиста, которым заинтересовались правоохранители? Она предложила создать некие рабочие группы и наделить их правом решать, заработал человек скромное содержание на старость или нет. Но так ведь неизвестно до чего можно дойти. И доходили в 1937 году. В моем роду не было ни генералов, ни крупных политиков, так — доктора, секретарь райкома, директор небольшого завода. Но репрессированных хватает. Повторения эпохи субъективных вердиктов «рабочих групп» не желаю никому.

Ирина ИВАНЧЕНКО.

• < Назад
• Вперёд >