Шедевр, которого мы не поняли

Подробности

Категория: Колонка редактора

Опубликовано 27.01.2017 13:02

Просмотров: 2857

Посмотрела новый фильм Андрея Кончаловского «Рай» и несказанно удивилась внушительному количеству пошлых, агрессивных, безграмотно написанных офисными троллями откликов на премьеру. Не по содержанию картины. «Критика» нанизывалась на ось «сын своего царедворца-папы — в главной роли пользует исключительно жену — на бюджетные деньги любой дурак что-то снимет». Кажется, «сериальность» современного бытия окончательно промыла мозги обывателя. Эдак скоро о победе в Великой Отечественной он станет говорить: «Хорошо было дорвавшемуся до власти попу. Генералы под рукой. Людишек бабы нарожали. Знай только отдавай команды».

Действие «Рая» происходит в Европе в разгар Второй мировой. Я не стану пересказывать сюжет. Замечу только, фильм из разряда тех, что невозможно смотреть без боли, слез, страха и стыда за оскотинившегося «венца природы», который при стечении определенных обстоятельств и условий превращается в зверя. При чем здесь родословная Кончаловского и его близость (или удаленность?) к сильным мира сего, ей-Богу, не пойму. Символично, что премьера состоялась накануне Международного дня памяти жертв Холокоста. Я не читала комментариев режиссера, но мне представляется, он уловил, как благодатно укладывается задремавший было вирус нацизма в сознание современного человека. Это касается не только Украины (в ней он искусственно разбужен, раскормлен и ой как нескоро вернется в анабиоз). Поражены им и Франция, и Великобритания, и даже искренне кающаяся в недавних грехах Германия. Художник на своем языке напомнил, чем все это заканчивается. Чтобы заговорить с ним на одном наречии, надо предпринять определенные усилия, погрузиться в состояние, о котором поэт сказал: «Душа обязана трудиться». Увы, и по вялому личику другого киношного мэтра, витиевато похвалившего «Рай» так, что лучше бы ругал, и по мелькнувшей в новостном сюжете вездесущей паре Пугачева-Галкин с Басковым на запятках (какая статусная премьера обходится без них?), и по гламурной публике, пришедшей скорее показать меха, чем посмотреть серьезное авторское кино, можно было судить — этого не произошло. Герой дня выглядел усталым и разочарованным, мудро рассуждал о добре и завернутом в красивую обертку зле, но как-то тихо, без нерва и запала. 

Думаю, не все потеряно. К фильму потянется не знающая вкуса поп-корна провинция, напечатаются иные рецензии и иные статьи. Кино и театр в новом веке кардинально переменили содержание диалога со зрителем. Прежде они показывали, какие мы хорошие, теперь — какие плохие. Это серьезно влияет на наши взаимоотношения и, увы, побуждает большинство раз и навсегда отдать сердце и голову сериальному «мылу». Но меньшинство-то не сдается!

Позвонила подруга, расстроенно спросила: «Ты слышала, фильм Кончаловского на «Оскар» не номинировали?». А вот это уж точно — не про нас. Прав министр культуры Владимир Мединский, сказавший в комментарии: «Зачем Кончаловскому список номинантов? Это списку номинантов нужен Кончаловский, это они должны переживать по этому поводу. А Кончаловский, он уже давно всем все доказал, кто кому нужнее. Фильм замечательный, всем рекомендую». Глубокий, тонкий, очень русский кинорежиссер снял шедевр. Остальное — за нами.

Ирина ИВАНЧЕНКО.

• < Назад
• Вперёд >