Живот как… «территория» бизнеса

Подробности

Категория: Колонка редактора

Опубликовано 31.03.2017 11:36

Просмотров: 2549

Дискуссия о светлых и теневых сторонах суррогатного материнства не нова. О своей первой героине, зарабатывающей на жизнь… животом, я писала еще в 1998 году. Евпаторийка из пьющей семьи не захотела повторять судьбу матери. Тянуло к чистоте, уюту, семье. Но где вить гнездо? Жилья, образования, профессии, перспектив нет. Купила в киоске рекламный еженедельник, чтобы поискать работу, а наткнулась на объявление, сулящее немыслимые тысячи долларов за вынашивание и рождение ребенка из чужого биологического материала. Она позвонила. Ее отвезли к доктору. Тот подивился ее богатырскому здоровью. Все манипуляции прошли успешно. Через положенный срок она отдала младенца счастливым родителям, а гонорар потратила на покупку квартиры.

А дальше пошло-поехало. Захотелось дизайнерского ремонта и дорогого интерьера? Родила двойню новому русскому, жену которого очень волновали упругость груди и параметры талии. Присмотрела оригинальную иномарку? Откликнулась на вопль души бездетной супружеской пары (возраст там перевалил за 50). Я заглядывала ей в глаза, выискивая печаль, затаенное самопожирание, раскаяние, боль. Какое там! На логичный в устах всякого нормального человека вопрос она ответила коротко: «Не развози сопли. Это просто бизнес».

Протодиакон Русской православной церкви Андрей Кураев на одной из последних лекций в Московской духовной академии чуть упредил инициативу депутатов Государственной Думы РФ, внесших для будущего рассмотрения законопроект о запрете суррогатного материнства. «Церковь не может поддержать и одобрить вмешательство человека (пусть и ученого) в сферу, где вершит судьбу Господь, — обратился он к слушателям. — А рождение ребенка — Божий промысел. Технологии в области зачатия греховны. Пусть бесплодная пара задумается, зачем Всевышний посылает такое испытание, а не мчится к репродуктологам. К тому же со временем якобы благородная задумка превратилась в настоящий рынок торговли чревом и детьми. И, к сожалению, известные певцы и артисты подают в этом не лучший пример». 

Я в деликатном этом деле к одному берегу прибиться не могу. С одной стороны, хорошо понимаю измученную долгими годами лечения женщину, для которой чужой живот — единственный шанс стать матерью и порой спасти разваливающийся брак. С другой, надо быть моральным уродом, чтобы отдать маленького человечка, нежно толкавшегося внутри тебя, реагировавшего на речь, настроение, проявлявшего характер. Где пролегает водораздел между женщиной и бизнес-вуменшей, как не перейти Рубикон — решать не мне. Но есть что-то неправильное, порочное, когда суррогатное материнство ставится на поток, и дамы годами ходят в кабинет ЭКО, словно на работу. 

В пояснительной записке к упомянутому депутатскому законопроекту сообщается, к такому шагу думцев подтолкнули многочисленные скандалы, судебные разбирательства, долгие тяжбы между заказчиками и исполнительницами. Страдают-то в конечном итоге — новорожденные дети. Запрет не категоричный (раз и навсегда), а временный — «до тех пор, пока в России не будет выработан комплексный подход к институту суррогатного материнства, который в равной степени защитит права и интересы младенцев, суррогатных матерей и потенциальных родителей», указано в документе. Что ж, возможно, парламентариям удастся найти золотую середину и примирить общество, церковь, политиков.

Ирина ИВАНЧЕНКО.

• < Назад
• Вперёд >