Уроки Каталонии

Подробности

Категория: Колонка редактора

Опубликовано 22.12.2017 14:27

Просмотров: 2203

Вчера в испанской Каталонии состоялись досрочные парламентские выборы. В Крыму за ними внимательно следят, потому что референдумы (наш — 2014 года и каталонский — 2017-го) часто сравнивают аналитики.

Так случилось, что перед началом итоговой пресс-конференции Владимира Путина ко мне подошёл корреспондент Radio Exterior de España и поинтересовался, как в республике отнеслись к заявлениям Ксении Собчак о нелегитимности русского статуса Крыма. Я ответила вопросом на вопрос: «А как вы, испанцы, реагируете на то, что официальный Мадрид не признал результаты референдума о выходе Каталонии из состава Испании? Ведь право народов на самоопределение — ключевой принцип международного права. Он прописан в Уставе ООН. Ваши соотечественники по доброй воле пришли к урнам, сказали «да» той форме своего государственного существования, которая им кажется справедливой. В ответ Мадрид пригнал войска, людей колотили дубинками, поливали водой. Парламент Каталонии распустили. Каталонский премьер Карлес Пучдемон прячется от репрессий в Бельгии…». Коллега чуть смутился, предложил поговорить об испанских делах в следующий раз и вернулся к крымской теме.

Между тем поговорить есть о чём. Я вернусь в драматичный 1954 год, когда Российская Федерация росчерком пера тогдашнего генсека Никиты Хрущёва в одночасье лишилась солидной части территории. Под варварский этот жест подвели обоснование, мол, Крым гол и нищ, УССР же в экономическом плане покрепче стоит на ногах, жителям полуострова от «политического переселения» будет лучше. Такой «гастрономический расчёт» привёл к тому, что шесть десятков лет крымчане находились в состоянии, о котором поэт сказал «мы живём, под собою не чуя страны». Да, в открытые протесты общая душевная рана не выливалась (не приняты они были в СССР). Но ментально, культурно, физически мы оставались носителями русскости. Невозможно же с изменением географического названия сменить состав крови.

Четыре года назад, принимая во внимание прежде всего добрую волю крымчан, а также вполне справедливо намереваясь вернуть незаконно присвоенные земли, Россия восстановила прежние границы. И какой же вой поднялся в оазисах рафинированной демократии! Но демократии ли? Почему Испании можно вводить в Каталонию войска, прямое правление, признавать референдум 1 октября незаконным, а России вернуть своё, родное, с XVIII века по праву принадлежащее — нет? Почему в трактовке Еврокомиссии Испания — «белая и пушистая», а Россия — «страна-агрессор»? Ведь делают они одно дело — защищают целостность государства!

Читатели «КИ», обсуждая все эти нюансы, жалуются, что в европейских структурах не понимают главного — над крымчанами висела угроза физического уничтожения, о чём вполне недвусмысленно сказал экс-премьер правительства Украины Арсений Яценюк в Оболонском суде Киева. Поэтому отстаивали они право не только на самоидентичность, но и на жизнь. На одном из украинских интернет-ресурсов я прочла такой комментарий политолога Тараса Березовца (кстати, родом из Керчи): «Нашим отцам-правителям есть чему поучиться у Испании. Вот как надо было действовать в Крыму, в корне задушить протест, ввести регулярную украинскую армию ещё в январе 2014 года, ввести режим чрезвычайного положения, арестовать сепаратистскую власть. И сейчас мы не называли бы по праву принадлежащий нам южный регион оккупированным. Бездействие Киева развязало российскому агрессору руки. Он хозяйничает не только на Ближнем Востоке, но по своим лекалам кроит президентские выборы в США!».

Можно, конечно, посмеяться. Но мне грустно от того, что едва ли не каждое политическое событие в далёких государствах теребит старые крымские раны. Как в зеркале мы видим отражение чего-то похожего на собственный горький опыт. Согревает одна мысль — у наших мытарств оказался хороший финал. А за ситуацией в Испании следим, болеем за каталонцев.

Ирина ИВАНЧЕНКО

• < Назад
• Вперёд >