«М» и «Ж» для бизнеса

Подробности

Категория: Колонка редактора

Опубликовано 20.04.2018 12:32

Просмотров: 2398

Депутат Государственной Думы РФ Евгения Лазарева загорелась целью «перевести женщин из социально субсидируемой в экономически активную группу населения». Я оглянулась на прожитую жизнь и поняла, что ни на каком её отрезке не была «социально субсидируемой» и экономически пассивной. И в милом девичьем моём коллективе тоже что-то особо субсидируемых не замечаю. Каждая набегается по мероприятиям, наездится по командировкам, а по вечерам допоздна за компьютером сидит, впечатления описывает. Плюс хватается за любую подработку. Потому что зарплата в нашем медийном цехе более чем скромная. Куда же нас переводить?

Депутат идёт дальше и предлагает закрепить понятие и статус «женского предпринимательства» и даже как-то отдельно его финансировать «в рамках программ Мин­экономразвития России». Скажу честно, мне идея не по душе. Это только баню и туалет логично делить по гендерному принципу. А в жизни уже даже муж с женой особо не заморачиваются, кому у плиты стоять, а кому семью кормить. Если голова светлее и доходы выше у женщины, благоверный нянчится с детьми. Главное, чтобы у его половины хватило мудрости принять ситуацию и не попрекать куском хлеба. Но я — не предприниматель. Может, у этого рода-племени мозги как-то по-особому устроены и оно ждёт не дождётся преференций в адрес дамской части?  

Я обсудила инициативы депутата Е. Лазаревой с Татьяной У. Она владеет в Симферополе небольшой сетью салонов красоты. Бегло просмотрев законопроект, суть его уловила тут же и разочарованно отложила страницы в сторону.

— Бизнес — территория для жёстких, прагматичных и холодных людей, — улыбнулась Татьяна. — Своего рода джунгли, в которых выживает сильный. Поэтому фантазии депутата на тему «женского предпринимательства» кажутся мне надуманными и даже смешными. Когда я заключаю договор на поставку оборудования, торг идёт такой, что чертям тошно. И никакие женские штучки типа надутых губ, постреливания глазками, флирта не проходят. Так же как не пройдёт сортировка деловых людей по половому признаку. Это унижение женщины, в какой-то степени признание её неполноценности.

Замечу, классификация законов на «женские» и «мужские» характерна для стран третьего мира. Как, например, в Гонконге, где дама имеет право на убийство неверного супруга, причём непременно голыми руками, без помощи оружия и других посторонних предметов. Но это же не значит, что нам надо заимствовать небесспорную экзотику.

Некий дуализм видится мне и в векторе на усиление экономической активности прекрасной половины.  Из Администрации президента общество улавливает сигнал, мол, нужно срочно исправлять демографическую ситуацию в России. Это значит, женщины должны больше рожать. В парламенте страны в это же время намереваются ширить и укреплять ряды бизнес-леди. Как впрячь в одни сани коня и трепетную лань? Любой психолог скажет, чтобы ребёнок рос психически и физически здоровым, мать должна быть рядом хотя бы до достижения им трёхлетнего возраста. А нас Е. Лазарева подталкивает к мысли об услугах нянь. Вот только никакая современна Арина Родионовна не заменит самого родного, тёплого и близкого человека на земле.

«Поддержка развития женского предпринимательства обеспечит рост экономики», — считает Е. Лазарева. Опять въезжаем в рай на плечах тех, кому самой природой предназначена иная стезя? Ведь не от хорошей жизни россиянки идут в бизнесовые джунгли. Обидно, что кнут «погонщика» взяла в руки женщина. Кому как не ей понимать деликатные нюансы? Видимо, не понимает.

Ирина ИВАНЧЕНКО

• < Назад
• Вперёд >