Когда свои бьют своих

Если бы я спросила обывателя, похожа ли нынешняя жизнь на ту, которая текла за окном три десятка лет назад, он, конечно, ответил бы отрицательно. Логично ли в таком случае подчиняться той же давности законам? Сложно сказать. В чём-то — да, в чём-то — нет. Но корректировки однозначно нужны. Мне кажется, именно поэтому президент Владимир Путин инициировал поправки в Конституцию. Лидера тревожит институт преемственности. Он хочет, чтобы страну не лихорадило после его ухода, а потому создаёт подушки безопасности.

Наверное, впервые в истории России Основной Закон открыт для всенародного обсуждения. Создана специальная рабочая группа, которая будет анализировать идеи россиян. Почему же так часто я вижу кислую мину на лицах, слышу привычное нытьё, мол, всё это предпринято для «замыливания глаз», элиты купаются в сливках-масле, состояние выведено за рубеж, семьи их живут там же, нас им никогда не понять?

Я живу не в безвоздушном пространстве и знаю, претензии небеспочвенны. Но это тема совершенно другого разговора. Сейчас всем нам дают шанс законодательно закрепить нормы, которые РЕАЛЬНО облегчат жизнь рядовой семьи. Более того, призывают пополнить список социальных гарантий. Я полагала, общество примется строчить письма, звонить в общественные приёмные, теребить депутатов. Какое там! Столько злобы, шипения вылито в социальных сетях, что озноб пробирает.

Казалось бы, что можно возразить против формирования Государственного Совета? Он уже сейчас действует при президенте. Это эффективный совещательный орган, устраивающий своеобразный мозговой штурм при обсуждении самых резонансных тем. Но вот что усмотрел в этом, естественно, скрывшийся за псевдонимом тролль BASTA. «Всенародных выборов в Государственный Совет не будет. Его руководителей назначит узкий круг мерзавцев из своей среды. И, естественно, после 2024 года руководителем Госсовета станет Путин. К тому времени совету передадут большую часть полномочий, которая сейчас есть у президента. По сути это открытый захват власти, государственный переворот», — рассуждает соотечественник. Кто вложил ему в голову такой ход развития событий? Каким поступком лидер дал повод так думать о себе? Он, конечно, не Бог, у него есть ошибки и просчёты, но его признание — «все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи, и делал это с полной отдачей сил» — абсолютно справедливо и верно. Узурпатором Путина никак не назовёшь.

Или другой момент, касающийся конституционного закрепления индексации пенсии. «Смешно говорить об этом, когда пенсия 10.000 не является редкостью в нашей стране. Ну станет она 10.400 (+4%) — что, можно будет жить, ни в чём себе не отказывая? Этот пункт — просто дешёвая разводка для пенсионеров», — делает вывод другой блогер. Откуда эти высокомерие и стремление решать за других, разводка это или нет? Моя пенсия даже ниже 10 тысяч, и если бы я не работала, для меня и 4% были бы подспорьем. И потом, о перспективе разве не нужно думать? Вдруг с годами мы начнём работать так хорошо, что экономика рванёт вверх, повысится размер начислений и маленький процент даст большую прибавку. Такой вариант исключён?

Я понимаю некоторую наивность своего оптимизма и всё же очень переживаю, когда свои бьют своих — наотмашь, жестоко, цинично. Понятно, когда ядом сочатся украинские общественники на зарплате, когда шпилек подпускает зарящийся на наши ресурсы Запад. Но мы-то сами кого хлещем? Ну вот широко обсуждается поправка об отсутствии иностранного гражданства у кандидата в президенты. «Для нужных людей всегда можно сделать исключение. Как сейчас никто не проверяет декларации депутатов, судей и чиновников, так и в будущем никто не будет проверять их гражданство и недвижимость за границей. Особенно если они хорошо спрятаны», — злорадствует критик в соцсетях. Господи, ещё ничего не случилось, а он уже прожил жизнь, нагнал страху и пытается провалить хорошее дело. Зачем?

Ирина ИВАНЧЕНКО

• < Назад
• Вперёд >