Сломленные герои сломанной эпохи

• 

Подробности

Категория: Культура

Опубликовано 28.01.2021 01:55

Просмотров: 397

Я отношусь к поколению, сидевшему на строгих уроках литературы. Учительница в унылом кобальтовом жакете и прямой юбке если говорила о Тургеневе, то исключительно как о певце русского крестьянства, которому он противопоставлял «лишних людей» — Рудина с Базаровым, например.

Достоевский в её подаче революционно препарировал человеческое нутро, дотрагиваясь до постыднейших струн, но только для того, чтобы сделать героя совершенным. Толстой устами князя Болконского и Пьера Безухова вёл труднейшие дискуссии о русском характере и судьбах Родины. И когда в университете седенькие профессора открыли нам жуира, всю жизнь проволочившегося за юбкой оперной певицы (между прочим, охотно бравшей подарки, но при этом остававшейся замужем), параноидального игрока, просаживавшего в карты последнее платье молоденькой жены, и не вылезавшего из домов терпимости казанского студента, я на какое-то время утратила почву под ногами.

XIX век оказался не таким уж возвышенным и романтичным. Властители дум искали героя своего времени, однако сами вели далеко не безупречный образ жизни. Был период, когда роман Альфреда Мюссе «Исповедь сына века» выдавали едва ли не за библию всякого порядочного денди. А списывался он с его интимной истории с ветреной и коварной Жорж Санд. Как рассказать о сюжете современным языком? «Золотая» молодёжь мнит себя пупом земли. Не способная построить собачьей будки, в дискуссиях постоянно предлагает рецепты процветания общества. Короткие всплески энергии сменяются апатией, ленью, скукой. Оторванные от труда и дела, герои занимают себя пьянством, развратом, подлыми поступками. Итог — духовный тупик, губящий человека не только психологически, но и физически.

Конечно, придирчивый критик упрекнёт каких-то классиков и в некоторой ходульности, и в прямолинейности выстроенных для морали схем. Но, Бог мой, если взглянуть на беллетристику стариков глазами зрителей фильма «Подлинная история Юлии Началовой» — даже более чем второстепенные Дмитрий Григорович, Александр Дружинин или Иван Панаев покажутся гигантами.

Погоня за неким человеческим эталоном, который можно было бы выставить в витрине и надеяться, что народонаселение жарко захочет брать с него пример, не прекращалась никогда. В веке нынешнем об эталоне много говорит даже власть. И в речах этих он обладает незаурядным умом, занят делом, обеспечивающим России прорыв, патриотичен, знает искусство, любит детей… Общественные институции вроде против такой трактовки не возражают. Почему же на главном федеральном канале в течение трёх (!) вечеров нам показывают сюжеты из жизни, о которой можно разве что сожалеть? Чем рано сгоревший человек заслужил право на внимание России? Отчего то, как он, стоя в халате в ванной, накладывает румяна на щёки, должно нас восхитить, окрылить и нацелить?

Мучительные поиски эталона не прекращались никогдаБыла ли Юлия Началова выдающейся певицей? Нет. В противном случае сценарий посвятили бы её творческим достижениям. Ну вот она поёт:

Буду рядом,

Нежным взглядом утону в глазах твоих.

Буду рядом

И навсегда сохраню любовь для нас двоих.

Как вы понимаете, такие образцы ежедневно тиражируются сотнями и, не тронув ни ума ни сердца, мгновенно умирают. Амбициозный отец, попавший в околопродюсерские круги, решил сделать из дочери Робертино Лоретти. Не вышло ни на йоту. Считаю, он сломал жизнь ребёнку, душа которого тянулась к иным ориентирам. В итоге — конечно, кризис, депрессии, ано-рексия, истерики, алкоголь. Для семейного потребления вещи, увы, привычные, но на весь свет-то их зачем выставлять, зачем делать из несчастной женщины святую страстотерпицу?

В фильме педалируется тема «Мужчины в жизни Юлии Началовой». Если женщина оставляет на земле след, втиснутый в антитезу «этот был любовником — этот не был», хочется брезгливо отодвинуться от такой судьбы. Никого не сужу, кому-то нравится арбуз, кому-то — свиной хрящик. Почему в свидетели приглашается вся страна? Не понимаю родителей Юлии. Неужели им приятно смотреть эпизоды, в которых грозный муж мечет в дочь громы и молнии: «Ты спала с ним?». И она испуганно блеет в ответ: «Нет, нет, не спала»?! От стыда не знаешь, куда деть глаза. Каково после премьеры дочери Юлии Началовой идти на уроки? Одноклассники же засмеют!

В соцсетях премьеру обсуждают по-бабьи слезливо. «Не поняла роли Ксении Собчак. Почему она представляет фильм?» — недоумевает юная зрительница. Потому что Ксения Анатольевна питает глубочайшее презрение к жизни трудового народа. Она блестяще образованна, гладко говорит на европейских языках, всё понимает, но дурно воспитана. Когда-то давно папа с мамой внушили ей теорию избранности, и девушка возомнила себя центром Вселенной. Её радует любая беда в истории России. Любое наше испытание она принимает на ура. Именно поэтому с таким энтузиазмом вносит свою лепту в то, что оболванивает рядового зрителя, сталкивает с правильной дороги на колкую обочину. Где нож в нашу спину — там Ксения Анатольевна с улыбкой инквизитора.

Я процитирую самый цивилизованный отклик на «Подлинную историю» в соцсетях (с сохранением орфографии и пунктуации автора, разумеется): «Я Началову никогда бы не сравнила с блестящими это реально поющие трусы. Очень обидно что так думают некоторые. Хотя можно не поленится, и прежде чем писать пост, хоть немного ознакомится с её творчеством и голосом. Лично я почти её ровестница. Конечно девушки двадцати летние её не знают». А вот что незадолго до дуэли успел написать о терзаниях Мюссе Александр Пушкин: «Не странно ли в XIX веке воскрешать чопорность и лицемерие, осмеянные некогда Молиером, и обходиться с публикой, как взрослые люди обходятся с детьми? Публике это смешно, и она своим опекунам уж, верно, спасибо не скажет». Чувствуете разницу?

Ирина ИВАНЧЕНКО