Всё зависит от того, в какой момент добавлены грибы

Подробности

Категория: Культура

Опубликовано 21.02.2019 11:18

Просмотров: 969

Помните ощущение, когда при сильном ветре в глаз попадает соринка, практически незаметная, но раздражающая до слёз и рези? Вот примерно такой же соринкой, только для ушей, оказывалась часто повторяемая подругой детства фраза «уже уплОчено». А пенсионерка, у которой я снимала комнату в первые годы учёбы в университете, любила почти каждое предложение заканчивать словами «Ты меня пОняла?». ПонялА, понялА, кивала я, мысленно завидуя Раскольникову и его мерам борьбы со старушками. Конечно, топор — чересчур кардинальное средство для ликвидации безграмотности, но каждый раз, услышав в разговоре опостылевшее «катАлог» или беспощадное «позвОнит», испытываю жгучее желание стукнуть нарушителя словарём Ожегова.

Мы часто смеёмся над иностранцами, постигающими тонкости великого и могучего и регулярно попадающими впросак, но даже они так не издеваются над русским языком, как те, для кого он является родным.

Русский язык сложен для изучения, в нём множество оттенков и особенностей, а смысл может кардинально меняться только за счёт интонирования. Достаточно предложить иностранцу перевести «простую» и понятную любому русскоязычному человеку фразу «За песчаной косой лопоухий косой пал под острой косой косой бабы с косой», чтобы спровоцировать у последнего эпилептический припадок и желание больше никогда не связываться с нашей лексикой. И практически невозможно объяснить принципы словообразования в русском языке, согласно которым «коза» и «козёл» — одно и то же животное, но разного пола, а «оса» и «осёл» — абсолютно чуждые друг другу биологические виды.

По просторам мировой сети бродит ещё один замечательный опус из разряда страшилок для иностранцев: «Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнём вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат — горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла…». Полная версия достаточно длинная, но смысл понятен с первых строк — выбор слов зачастую невозможно объяснить ни одной стройной логической версией. У нас, носителей, он происходит интуитивно, мы чуть ли не на генетическом уровне знаем, почему и птичка на столе, и сапог на ноге — сидит. И даже если какой-нибудь китаец или англичанин постигнет эти азы, столкнётся с новым кошмаром — орфографией. Хорошая иллюстрация к нелюбимому школьниками правилу написания одной или двух «н»: «Жарим мы картошку. Получается у нас «жареная картошка». А вот если мы добавим к ней шампиньоны или там боровички для вкуса, получится жаренная с грибами картошка, потому как появилось зависимое слово. Но если к приготовленной без затей бульбе уже в процессе поедания добавить закуску, получится жареная картошка с грибами. В общем, всё зависит от того, в какой момент добавлены грибы».

Тем обидней, что в то время как иностранцы упорно штудируют учебники по русскому (а наш язык изучают во многих странах мира), сами носители более чем вольно обращаются с речью. Масштабы безграмотности ширятся с каждым годом, благо интернет позволяет демонстрировать незнание родного языка миллионам людей. Помнится, в детстве мы подшучивали над автором «Анны Карениной» и «Войны и мира» — мол, у Льва Николаевича предложение начинается на одной странице, а заканчивается — на другой. Но покажите мне сегодня человека, способного составить фразу в несколько строк и не потерять при этом нить собственных рассуждений. И грешат этим даже не школьники-двоечники, не деревенские работяги с тремя классами за плечами, а всякие блогеры, псевдожурналисты, вещающие нам на просторах сети о тонкостях взаимоотношений членов британской королевской семьи, новинках косметики и секретах выбора шампуня. Знаете, какая ошибка наиболее распространена нынче? Та самая, которую обыграл Чехов в «Жалобной книге». Вот только классик, выводя ««Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин», точно знал, какое правило нарушает и для чего, нынешние же авторы с полной уверенностью в собственной гениальности пишут нечто вроде «Заваривая чай, у него упала чашка» или «Наблюдая за облаками, мне было спокойно». А уж наткнувшись в образчике современной художественной литературы на фразу «она никогда не перелаживала ответственность на чужие плечи», я с трудом удержалась от желания рвать волосы на голове и выходить на тропу войны, вооружившись всё тем же словарём Ожегова.

Подобные вольности в обращении с родной речью позволительны великим и гениальным. Чехов мог употребить деепричастный оборот не к месту, тем самым одной фразой создав говорящий образ Ярмонкина. Футуристы Серебряного века имели право выдумывать несуществующие слова, потому что обладали прекрасным реальным словарным запасом. На ум приходит кулинарная аналогия: когда неопытные повара пытаются соригинальничать, создавая шедевры вроде карпаччо из сала с ананасами, мастера ножа и поварёшки строго качают головой – прежде чем посягать на каноны, нужно сначала вдоль и поперёк изучить правила, понять, как они сформировались. И только освоив основные законы, можно искать собственные исключения из них. С родным языком дело обстоит аналогично. И пока овладевшие словом в полной мере виртуозно играют с речью, остальным, судя по демонстрируемой в интернете грамотности, нужно открывать учебник русского за пятый класс и повторять абзацы про «ЖИ/ШИ», «Н/НН», вспоминать, почему «НЕ» с глаголами пишется раздельно и по какому принципу чередуются окончания «ТСЯ/ТЬСЯ». Моя бы воля – вовсе бы ввела блокировку в социальных сетях за превышение некоего лимита грамматических ошибок. У школьников нашей необъятной страны сразу появилось бы время для выполнения домашних заданий и изучения родного, великого, могучего, но такого потрёпанного нами же языка.

Анастасия СВИРИДОВА

• < Назад
• Вперёд >