Опасные игры: в информационной войне любые фальсификации хороши?

Категория: История
Опубликовано 04.02.2020 11:15
Просмотров: 162

Скандальная резолюция Европарламента, приравнявшая СССР и фашистскую Германию, принята ещё в сентябре прошлого года, но дискуссии вокруг неё не только не утихают, но и набирают обороты. И ладно бы дело ограничилось одним этим заявлением — в конце концов, мало ли бестолковых и абсурдных документов принимается на Западе? Как говорится, собака лает, караван идёт. Увы, фальсификация истории Второй мировой войны сегодня — не дело рук отдельных маргинальных деятелей, а официальная политика целого ряда стран. И закрывать глаза на лживые высказывания, порочащие Россию, уже не получается.

Начинают с малого, с крохотных деталей, к которым легко придраться людям, не особо сведущим в хронике Великой Оте­чественной. Мол, на постсоветском пространстве День Победы отмечают 9 мая, а в Европе — на день раньше, и это правильная дата — именно 8 мая вступила в силу капитуляция. Казалось бы, мелочь, которую легко опровергнуть — достаточно вспомнить о разнице во времени и о том, что в тот исторический момент, когда Германия официально признала поражение, в СССР уже миновала полночь. Казалось бы, мелочь, вообще не достойная споров. Но именно с помощью таких деталей меняется картина в целом — сначала мы признаём, что на Западе, в отличие от нас, цивилизация и навыки использования календаря, затем соглашаемся, что победа обеспечена силами Второго фронта и своевременного Нормандского десанта (столь почитаемого в Европе события), а потом принимаем как данность и резолюции Европарламента. И если людей старшего поколения сбить с толку сложнее, то молодые парни и девушки, чьи ленты новостей в социальных сетях пестрят сообщениями вроде «СССР готовился напасть на Германию, она лишь защищалась», «Немцы при­шли освободить народы от советской диктатуры и не уничтожали мирное население» или «В блокаде Ленинграда виновато наше же руководство, город нужно было сдать», становятся первыми жертвами в информационной войне.

Как уберечь молодёжь от губительного влияния пропаганды и отстоять честь страны, пытались разобраться участники открытой дискуссии, организованной Гос­комитетом молодёжной политики Крыма и Минобразования РК на базе Крымского инженерно-педагогического университета им. Февзи Якубова.

Справедливости ради замечу, участники этого в высшей степени интересного и важного обсуждения порой сгущали краски. Конечно, их посыл понятен, как говорится, за державу обидно, но очень хотелось поспорить с тем же главой Госкомитета по молодёжной политике Сергеем Селимовым — нельзя всерьёз утверждать, что Европарламент принимает подобные резолюции, чтобы возложить ответственность и вину за Вторую мировую войну на Россию и потребовать репарации, а затем и ресурсы с территориями. С момента окончания войны прошло 75 лет, и нет никаких реальных предпосылок для подобных претензий. Скорее, цель провокаций — очернение России, принижение её роли в делах минувших и, соответственно, сегодняшних. А ещё — нежелание европейцев признавать, что если бы не СССР с его многомиллионными жертвами и девизом «Ни шагу назад», судьба Старого Света могла быть совсем иной. В конце концов, никто не хочет быть обязанным, особенно «дикой, дремучей, нетолерантной России».

Впрочем, вернёмся к вопросу, как противостоять бесконечным фальсификациям. Рецепт, по мнению участников дискуссии, один: оперировать фактами и архивными данными, благо таковых предостаточно. И для этого даже не нужно с головой уходить в пыль веков, выискивая никому не известные доселе бумаги, хранящиеся в глубине стеллажей.

— Есть такая расхожая фраза — мол, если бы победила Германия, все бы сейчас пили баварское пиво. На самом деле в соответствии с планами нацистов (план Ост), и это давно подтверждено соответствующими документами, Третий рейх собирался после установления господства в Восточной Европе выселить большую часть коренных жителей захваченных территорий. В частности, СССР должны были зачистить до Урала и превратить в сырьевой придаток, — напомнил член региональной дирекции Года памяти и славы Евгений Костылёв. Не имела смысла и гипотетическая сдача Ленинграда — даже если на минутку предположить, что жители героического города добровольно пошли на такой шаг. Не нужен был немцам город Петра со всем его архитектурным великолепием и культурным наследием — разрушили бы до основания и уничтожили население.

Нельзя не согласиться с доктором исторических наук, профессором кафедры истории Таврической академии КФУ им. В. И. Вернадского Андреем Ишиным, мрачно констатирующим: масштабы и, главное, результаты западной пропаганды мы склонны недооценивать. Действительно, вопиющее невежество молодёжи, с которым сегодня сталкиваемся, — явный сигнал тревоги, даже не намекающий, а прямым текстом заявляющий: с контр­мерами мы запаздываем.

— По данным социологических опросов, 67% молодых европейцев считают, что решающий вклад в победу над фашизмом внесли США, и только 13% помнят о роли Советского Союза. Так думать в их среде модно, правильно, над формированием соответствующего фона долго работали. Забыты высказывания Рузвельта, Черчилля, де Голля, которые как раз признавали заслуги нашей страны. Фальсификации масштабны, хорошо продуманы, оплачены. А мы не только не противодействуем этому, но и в собственной стране допускаем такую пропаганду. К примеру, в книжных магазинах продают книги сбежавшего в 70-х в Великобританию разведчика капитана Суворова, он же — Владимир Резун. И издаются они в нашей стране. Стоимость его «трудов» превышает тысячу рублей, но люди покупают тома — и оказываются отравлены тиражируемой им откровенной ложью. Это очень опасные игры, — считает А. Ишин.

При этом, повторимся, работать нужно прежде всего с молодёжью — скептичной, склонной к максимализму, уже накормленной досыта «фальсификатом». Как заинтересовать их подлинной историей? Как переубедить и вернуть на путь истинный? Возможно, ответ знает заведующий кафедрой общегуманитарных и социально-экономических дисциплин Крымского юридического института, доктор исторических наук Рустем Хаяли. Ведь именно его учебное заведение ввело прижившуюся в Крыму практику реконструкции Нюрнбергского процесса.

— Начали в 2015 году, уже четыре форума провели, посвящённых теме. Студенты участвуют в постановке, подходят к делу серьёзно, изучают все доступные тома, а таковых на русском языке — восемь. Самые способные и увлечённые берутся за 40 томов на английском. Получить роль в этой постановке — почётно и ответственно, конкурс на них большой. Более того, инициатива вышла за рамки института, мы сотрудничаем с целевыми сменами МДЦ «Артек». К подобным форматам работы у молодёжи интерес огромный, — рассказал Р. Хаяли.

И этим надо пользоваться. Следует хвататься за любую возможность донести правду до подрастающего поколения. Чтобы однажды наши дети не при­шли и не сказали, насмотревшись голливудских блокбастеров: «Если бы американцы не сожгли Гитлера во французском кинотеатре, ещё неизвестно, чем бы война закончилась».

— Вода камень точит. Сталкиваясь с откровенно лживыми публикациями в социальных сетях, спорьте, приводите факты и ссылки на источники — хоть до кого-нибудь, но достучитесь, — советует С. Селимов.

Что ж, будем стучаться.

Анастасия СВИРИДОВА

Рецепт, по мнению участников дискуссии, один: оперировать фактами и архивными данными, благо таковых предостаточно. И для этого даже не нужно с головой уходить в пыль веков, выискивая никому не известные доселе бумаги, хранящиеся в глубине стеллажей.

Нравится