Крымская война: противоречивое сражение за Евпаторию

• 

Подробности

Категория: История

Опубликовано 24.03.2020 11:13

Просмотров: 922

А. Ивон. «Атака французской кавалерии в бою у Евпатории»В истории нашего полуострова Крымская война занимает особое место. В ней, с одной стороны, Россия потерпела поражение, с другой — русские солдаты проявили такие героизм и отвагу, что те события навсегда останутся в памяти потомков.

В начале 1855 года положение на фронтах Крымской войны было сложным. Французы, англичане и турки продолжали штурмовать из последних сил державшийся Севастополь. Русское командование всерьёз опасалось, что противнику придёт помощь из Евпатории. Этот город союзники захватили ещё в сентябре 1854 года и превратили в форпост. Влиятельная английская газета «The Illustrated London News» тогда писала: «Евпатория будет всегда притягивать к себе исторический интерес, будучи первым портом, где высадились войска».

Сложной тогда была и международная обстановка. На стороне союзников в войну вот-вот могла вступить Австрия-Венгрия. Поэтому императору Николаю I срочно понадобились боевые успехи. Взятие Евпатории, по мнению самодержца, могло убить двух зайцев — заставить одуматься австрийцев и лишить противника основной базы на полуострове. Эти расчёты разделял и командующий русской армией в Крыму князь Меньшиков. Правда, полководцем он был посредственным. Наверное, поэтому свято уверовал, что наши солдатушки без особых проблем возьмут Евпаторию. Такая убеждённость у него появилась после сражения у Балаклавы. Там турецкие войска, состоявшие в основном из тунисцев, буквально бежали от русских штыков. Однако Меньшиков не учитывал многих факторов. Севастополь штурмовали не лучшие части Османской империи, как правило, сформированные в колониях, таких, как Тунис и Египет. А в Евпатории находился 20-тысячный корпус Омер-Паши, элита турецкой армии. Плюс город защищали французы с англичанами и местное татарское ополчение, всего более 12 тысяч человек. Обороняющиеся превратили евпаторийские окраины в большой неприступный вал. Что также не учитывал Меньшиков. Зато вое-начальники, кому он хотел поручить руководство штурмом, это понимали, и все как один отказывались. Лишь генерал Степан Хрулёв согласился. Он был известен как храбрый рубака, показавший себя во многих кампаниях. Однако как стратег себя никак и нигде не проявил.

С. Хрулёв. 1865 г.Для осады Евпатории Меньшиков выделил 19-тысячный корпус, куда входили и обычные пехота с артиллерией, и казаки, и даже греческие ополченцы. Русское наступление назначили на 18 февраля 1855 года, то есть почти ровно 165 лет назад. Как говорит главный редактор журнала «Милитари Крым» и большой знаток Крымской войны Сергей Ченык, евпаторийская операция изначально была большой авантюрой. Находящиеся в городе войска союзников не собирались идти на помощь осаждающим Севастополь частям и, тем более, продвигаться вглубь полуострова. Союзники вообще не хотели отрываться от своих баз на побережье. Сама Евпатория была превращена в неприступную крепость и штурмовать её частями, уступающими по численности гарнизону, было неразумно. К тому же русское командование не имело чётких разведданных и технически слабо подготовилось к штурму.

Памятник русским воинам в ЕвпаторииТем не менее накануне наступления Хрулёв сам сходил в разведку и допросил перебежчиков. А рано утром началось. Двинувшиеся в атаку казаки и греческие ополченцы даже добились некоторых успехов. Да и наша артиллерия потрепала оборону противника. Однако ответным огнём союзники остановили русских. Особенно были «хороши» орудия с французского корабля «Анри Четвёртый». Именно их огонь нанёс основной урон. Видя, что атака захлебнулась, Хрулёв дал приказ к отступлению. По мнению С. Ченыка, это было единственно правильное в тех условиях решение. Если бы русские продолжили наступление и ворвались в город, там бы все и полегли. А так наши потери составили 179 человек убитыми и несколько сотен ранеными. Потери союзников были несколько большими.

Неудачный штурм Евпатории самым негативным образом отразился на общественном мнении России. А когда Николай I узнал о неудаче, он так расстроился, что на следующий день умер. Император и до этого был слегка простужен, но евпаторийский провал его буквально доконал. Со смертью Николая в России закончилась целая эпоха — патриархальности, отсталости, мздоимства и деспотизма. Взошедший на трон Александр II, скрепя сердце, принял поражение, унизительный Парижский мир и тут же приступил к реформам. Именно они позволили России за пару десятилетий сделать прыжок из феодализма в капитализм, восстановить авторитет в мире. Более того, могли при определённых условиях превратить нашу страну в передовую.

Крымская война была предметом исследований и комментариев многих историков, публицистов, политиков. Выдающийся русский историк Сергей Соловьёв писал, что не-удачные боевые действия показали всю гнилость царского режима. Академик Евгений Тарле считал Крымскую войну захватнической как со стороны России, так и союзников. Николай Чернышевский придерживался такой же точки зрения, говоря, что, прикрываясь защитой южных славян, российская аристократия преследовала свои корыстные интересы. Карл Маркс и Фридрих Энгельс писали, что к поражению в войне привела не только внутренняя отсталость России, но и серьёзные просчёты Николая, полагавшего, что стоит лишь договориться с Англией, и он сможет раздавить Турцию, не обращать внимания на Францию и Австрию. Но англичане на его условия не согласились.

Музей истории Крымской войны в Евпатории

Несмотря на поражение, русские солдаты продемонстрировали в боях отвагу и героизм. Ярко это проявилось и в битве у Евпатории. Буквально через два года Евпаторийская караимская община почтила память наших погибших воинов. На месте боёв на средства местных купцов установили мраморный обелиск и пару трофейных пушек. Текст на мемориальной доске гласил: «Храбрым защитникам веры, царя и Отечества, павшим здесь 5 февраля (старый стиль) 1855 года. В память потомству сооружён усердием евпаторийского караимского общества в 1858 году».

Проект памятника выполнен архитектором Алексеем Горностаевым и утверждён Александром II. Монумент изваян из привозного белого мрамора и увенчан бронзовым вызолоченным крестом. Позднее крест был утрачен и восстановлен в 1981 году из нержавеющей стали. В наши дни пушки перенесены к главному входу в Евпаторийский краеведческий музей, а обелиск перемещён северо-восточнее, ближе к железнодорожному полотну.

Дмитрий ПОДБЕРЁЗКИН