Самое синее Чёрное море требует защиты

Подробности

Категория: Природа и экология

Опубликовано 13.11.2019 11:42

Просмотров: 2027

Чёрное море пытается избавиться от мусораНедавно отмечался Международный день Чёрного моря. Для семи государств оно является главным стратегическим объектом и в плане политики, и в плане экономики. И для РФ, считает заместитель директора Морского гидрофизического института РАН Антон Георга-Копулос, в силу гео-графического положения — одно из важнейших. О том, в каком оно сейчас состоянии, что негативно влияет на его среду и как бороться с существующими угрозами, нам и рассказал руководитель института.

Любимое каждым крымчанином Чёрное море переживает не лучшие времена. К сожалению, цивилизация — та, которая у нас есть и другой не будет, — наносит огромный вред, как поётся в песне, «самому синему в мире». Да и Азовскому, связанному одной «пуповиной» со своим большим братом, тоже достаётся — во всяком случае в последние годы учёные наблюдают осолонение его вод. Как следствие — повышение уровня содержания различных солей, что меняет гидрологические, а впоследствии — и биологические составляющие этого моря. И связано это опять же с деятельностью человека.

Вот данные из открытых источников. На нужды мелиорации из 37 кубических километров донской воды, поступающей в Таганрогский залив, изымалась почти половина. Река Кубань — не исключение: из 10 кубических километров пресной воды, которую отдавала Азовскому морю эта артерия, на орошение бралось 6. Так был нарушен вековой баланс. И если в середине 70-х годов, как в 2017-м писали «Кубанские новости», «воспроизводственная площадь лиманов — естественных нерестилищ ценных видов рыб — составляла 190 тысяч гектаров, то сегодня — только 40 тысяч. Акватории зарастают и мелеют. Может получиться так, что в скором времени в расчищенных лиманах из-за повышенной солёности воды просто некому будет нереститься».

А вот в Чёрном море — наоборот: постоянный сброс пресной воды из Днепра, незаконно осуществляемый Украиной, способен превратить Каркинитский залив (находится между Северо-Западным берегом Крымского полуострова и материком) в мёртвую зону.

«Когда-то с точки зрения выращивания аквакультур этот залив считался самым перспективным. Теперь — нет. Здесь большая часть дна — заражённая радиоактивными элементами «пустыня». Произошло это из-за того, что на протяжении всех лет своей «самостийности» Украина осуществляла незаконные сбросы сточных вод с предприятий в море, не заботясь о нейтрализации вредных веществ. А пресная днепровская вода лишь усугубила ситуацию. Сегодня происходит расслоение воды: холодная пресная опускается на дно, увеличивается уровень сероводорода, слой, из него формирующийся, образуется на сравнительно небольшой глубине залива, а это — агрессивная среда для всего живого. Со временем
(и, кстати, очень быстро) эта акватория для рыболовства и выращивания аквакультур будет полностью потеряна. Любые живые организмы, которые пока тут обитают, исчезнут или будут вынуждены искать новый «дом». Например, катрану — рыбе, живущей на глубине, грозит реальная опасность. Так что в этом районе Чёрного моря ситуация весьма печальная. К сожалению, наш сосед не понимает, что из-за того, что делает, он тоже пострадает», — рассказывает А. Георга-Копулос.

Видно, Украина руководствуется пословицей «Як не з’їм, то понадкусую».

Антропогенный фактор играет, пожалуй, ключевую роль в загрязнении Чёрного моря — всего его бассейна. Страны, расположенные вокруг природного объекта, виноваты в его постепенном отравлении: кто-то — в большей степени, кто-то — в меньшей. К счастью, мировое сообщество начинает понимать катастрофичность положения и принимает срочные меры. Россия — не исключение. Памятуя аварию на глубоководном коллекторе, произошедшую в 2001 году в Севастополе, когда в результате прорыва трубы в море каждый час выливалось 500 тонн нечистот (и потом, кстати, на этом трубопроводе ещё случались прорывы), наконец-то за счёт средств ФЦП создан проект, и по нему уже начата реконструкция злосчастного коллектора, на который приходится более 60% всех сточных вод города.

К сожалению, как отмечает собеседник, другой альтернативы, нежели сброс нечистот в море, мир не придумал. Вернее, идеи есть, например, пустить сточные воды на орошение (технически, говорят учёные, это возможно). Однако наше законодательство в области санитарии запрещает подобное. Остаётся одно — совершенствовать системы канализационных очистных сооружений, строить новые.

Зачастую у берегов Крыма нечистоты в огромном количестве попадают в море из-за изношенности глубоководных коллекторов«Любой живой организм, в том числе и море, обладает способностью самовосстанавливаться. Но это может происходить лишь при благоприятных условиях, то есть если негативное антропогенное воздействие — сброс сточных вод, в состав которых входит не только органика, но и тяжёлые металлы, бытовая химия, — начнёт постепенно уменьшаться, когда такие отравляющие продукты, как аммоний, будут в меньшей степени попадать в воду и оказывать влияние на биоту Чёрного моря. Хочется верить, что не только научное сообщество это понимает, но и власть — как крымская, так и федеральная», — выразил надежду А. Георга-Копулос, заметив, что его коллеги готовят предложения по увеличению заповедных акваторий, созданию гидрологических заповедных памятников.

Ещё одним негативным фактором, относящимся к антропогенным, в последние годы становится серьёзное загрязнение моря нефтепродуктами и пластиком. Более того, угрозу несёт микропластик, представляющий собой микро- или даже наночастицы, образованные при разложении продуктов промышленности, в частности, полиэтилена. В 2017 году «United Nations News» писала: «51 триллион частиц микропластика засоряют моря планеты. Если вы затрудняетесь оценить масштаб этой цифры — это в 500 раз больше, чем звёзд в нашей галактике». Ужас в том, что чужеродные живому организму элементы могут попадать внутрь человека даже через кожу. В организме почти всех современных детей есть частицы микропластика. К такому выводу пришли исследователи Федерального ведомства Германии по охране окружающей среды и Института Роберта Коха.

«В Чёрном море содержание этих частиц незначительное. Больше ими загрязнено Балтийское, куда направлены промышленные стоки из высокоиндустриальных стран. Но нельзя забывать, что основная часть микропластика попадает в реки и море именно через сточные воды, во время промышленных сбросов. Поэтому нам расслабляться тоже нельзя. Сегодня в нашем море этой гадости мало, но завтра всё может измениться», — подчеркнул директор института. Конечно, он обратил внимание и на обычный пластик, который из-за нашего невежества скапливается на побережье, а потом попадает в море. Тут уж, пока не запретили его производство и использование в быту, нужен, как говорит учёный, высокий уровень экологической культуры. Без него — никуда. Правда, тут же отмечает, наше гражданское общество в борьбе за чистоту наконец-то стало проявлять активность.

И последняя проблема, на которой акцентировал внимание А. Георга-Копулос, — бездумное обращение с прибрежными территориями. По его словам, сейчас не используется планирование, как это делается в цивилизованных странах. У нас всё происходит хаотично: рекреационная зона, рядом — заповедная, в ней — военная, тут же канализационный глубоководный выпуск нечистот и т. д.

«Никто не предусматривает последствия от эксплуатации отдельных объектов, их влияния на соседние. Хочу привести показательный пример. Что делать фермеру, занимающемуся аквакультурами, когда он уже заплатил за аренду участка, получил задание от Росрыболовства добыть к такому-то году, допустим, 100 тонн моллюсков, а после этого узнал, что по требованию ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) имеет право вырастить не больше 30-ти, иначе навредит здешней морской среде? В других странах, в частности в Японии, Южной Корее, а также в Евросоюзе, фермер, взяв в аренду тот или иной участок, понимает, сколько тонн может и должен вырастить без негативного влияния на окружающую среду, потому что ОВОС заказывается государством до сдачи участка в аренду, у нас же — наоборот.

«Не все технологии надо заимствовать у других стран, но хорошие, десятилетиями отработанные — следовало бы, — отметил А. Георга-Копулос. — Нам надо обязательно учиться грамотно планировать, иначе — беда. Расстраивает, что после 2008 года к этому вопросу наши государственные мужи ни разу не возвращались. А ведь тогда по поручению Президента РФ разрабатывалась концепция планирования прибрежной зоны Чёрного моря. Но после присоединения Крыма к России этот документ сняли с контроля, ведь теперь надо было охватить всё побережье, включая полуостров. Новое поручение так и не появилось, видимо, о нём просто забыли. Надеюсь, через СМИ мы вновь напомним нашим высокопоставленным чиновникам об их намерении. Вы, журналисты, — наш главный рупор!».

Ольга САФРОНОВА

• < Назад
• Вперёд >