Чтобы иметь право требовать чтото от власти, надо участвовать в её формировании

Подробности

Категория: Выборы

Опубликовано 13.09.2019 11:42

Просмотров: 2320

Сравнивать явку крымских избирателей в 2014-м и 2019 годах — неправильно, считают экспертыИтоги выборов официально признаны Избирательной комиссией РК состоявшимися и действительными, сообщил её председатель Михаил Малышев журналистам и подтвердил предварительные результаты голосования, объявленные ранее. Их до сих пор продолжают обсуждать общественность, политологи и социологи. В том числе и на пресс-конференции, состоявшейся в Республиканском пресс-центре.

Итоги выборов официально признаны Избирательной комиссией РК состоявшимися и действительными, сообщил её председатель Михаил Малышев журналистам и подтвердил предварительные результаты голосования, объявленные ранее. Их до сих пор продолжают обсуждать общественность, политологи и социологи. В том числе и на пресс-конференции, состоявшейся в Республиканском пресс-центре.

По словам заведующего кафедрой социологии и социальной философии Крымского федерального университета им. В. Вернадского, доктора социологических наук, профессора Виктора Чигрина, многие ругают Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) за завышенные прогнозы по явке. По их данным, на выборы в Крыму собиралось более 70% избирателей, а пришло даже меньше половины от этого числа — 33,26%. В. Чигрин попытался заступиться за коллег из ВЦИОМ и объяснить, почему получилось такое расхождение. По его словам, на то есть как объективные, так и субъективные причины, которые социологи должны учитывать, прогнозируя явку на выборах. К первым относятся болезнь, командировка, работа и т. п., ко вторым — не только недоверие к кандидатам или партиям, но и многие другие факторы вплоть до религиозных убеждений. К примеру, социологи располагают данными, что до 4—6% граждан, относящихся к сектам, не ходят на выборы.

По словам В. Чигрина, опросы показывали, что до 38% симферопольцев твёрдо собирались проголосовать, но что-то им явно помешало. Главное, что необходимо учитывать, оценивая симпатии и антипатии, — уровень социальной напряжённости, отметил социолог. Он сравнил нынешние времена с украинскими. Тогда Крым относился к резко протестным регионам, а сейчас у нас уровень социальной напряжённости даже не ниже среднего, а минимальный, считает В. Чигрин. По его словам, крымчане чувствуют себя защищёнными, в отличие от конца 2013 года, когда их беспокоила ситуация в Киеве. Люди говорят, что уверены в завтрашнем дне и в руководителях, которые нас туда ведут, сказал В. Чигрин. Доверие крымчан к «Единой России» по сравнению с прошлым годом увеличилось на 4—7%, сообщил он и объяснил это тем, что во время рабочих поездок в Крым и Севастополь Президент РФ Владимир Путин дал высокую оценку местной власти и Главе Республики.

Тему настроений крымчан и то, как они влияют на результаты голосования, продолжил политолог и член Общественной палаты РК Денис Батурин. По его словам, явка на президентских и думских выборах в 2014-м и 2018 годах была в нашей республике выше, потому что крымчане впервые в них участвовали. Учитывая значительную разницу в прогнозах ВЦИОМ по явке и реальным данным, он предложил социологам их проанализировать, чтобы понять, чем люди мотивировались или демотивировались.

Д. Батурин, М. Малышев, В. Чигрин и А. Зоткин

Однако кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии Таврической академии КФУ им. В. Вернадского Андрей Зоткин не считает явку крымских избирателей низкой, поскольку она вполне соответствует среднероссийским показателям и даже выше, чем в ряде регионов. А что касается мотивации, то её «веер» может быть чрезвычайно широк, уверен он. Социолог напомнил: общество — многосоставная система, в неё входит масса различных сегментов и социальных групп, которые невозможно заставить поступать одинаково. К субъективным причинам А. Зоткин добавил… элементарную лень. Оказывается, ею руководствуются, решая, идти на выборы или нет, до 7% молодых людей.   Прокомментировал социолог и мелькающие в соцсетях утверждения, что общество обиделось на некоторые реформы, в частности, пенсионную. По его мнению, это касается лишь небольшой части людей предпенсионного возраста, принявших перемены так близко к сердцу. В отличие от них, молодёжь воспринимает вопросы пенсии как нечто настолько отдалённое, что не задаётся ими вовсе, поэтому говорить, что низкая явка — выражение протеста, совершенно некорректно, полагает А. Зоткин.

Он обратил внимание на то, что наше государство относится в высшей степени лояльно к процессу выборов, и в отличие от других стран, не использует санкционные инструменты. Такие, к примеру, в виде штрафов (пусть и небольших) за неявку на выборы есть в демократичных Австралии, Бельгии и Люксембурге. А в некоторых арабских странах используют и гораздо более жёсткие наказательные меры.

Сравнивая настроения крымчан в 2014 году и сейчас, А. Зоткин употребил термин «рутинизация харизмы». Тогда для нас всё в российском Крыму было новым и привлекательным. Подъём, пережитый во время референдума, по инерции обеспечил высокую явку на парламентских выборах, а президентские были судьбоносными для страны и Крыма, а сейчас для обывателя всё стало привычным и обыденным, да и ситуация в республике спокойная.

Социологи отметили слаженную работу Избиркома РК. Высоко её оценила и Центральная избирательная комиссия РФ. Информации о выборах в Крыму было предостаточно. Их дата и призыв: «Твой голос важен!» до сих пор размещены на многочисленных растяжках над дорогами и на городском транспорте.

Всё, что можно было сделать, для информирования крымских избирателей, мы сделали, отметил Михаил Малышев и согласился, что сравнивать нынешнюю явку с 2014 годом — неправильно.

Прозвучало на пресс-конференции мнение, что на явку повлияло совмещение выборов в крымский парламент и в муниципальные органы власти, из-за чего люди не разобрались, кого и куда выбирать. А по мнению М. Малышева, выборы следует «разводить» во времени, поскольку на участковые комиссии свалился огромный объём работы. К тому же для него очевидна необходимость завершения административной реформы в Крыму. В связи с этим глава Избиркома РК назвал поселковые советы атавизмом.    

Так или иначе новый парламент избран, и учитывая, что его состав в партийном разрезе изменился, Д. Батурин выразил надежду, что оппозиционные ЛДПР и КПРФ придадут новую динамику законодательной работе, выдвинув на первый план вопросы, которые до сих пор оставались без должного внимания. Хотелось бы увидеть здоровую конкуренцию в стенах Госсовета РК, добавил он. А вопрос явки политолог адресовал и самим избирателям: «Выборы — «улица» с двусторонним движением, вопрос политической и гражданской культуры, который стоит остро как для партий, так и для общества. Участие в выборах — гражданский долг, он должен стать для каждого осознанной необходимостью».

— Чтобы иметь право требовать что-то от власти, надо участвовать в её формировании, — считает М. Малышев. — Призывы прийти на избирательные участки — не просто лозунги. Если гражданин проголосовал, это даёт ему основание спрашивать с нового состава Госсовета РК и всех советов местного уровня.

Людмила РАДЕВА

Фото Анны КОСТЫЛЕВОЙ и Валентина ГУСЕВА.

• < Назад
• Вперёд >