Врач ставит диагноз человеку, социология — обществу
- Подробности
- Категория: Образование и наука
- Опубликовано 12.03.2020 11:32
- Просмотров: 676
На днях в Москве прошёл авторитетный социологический форум. А именно — расширенный президиум Федерального научно-исследовательского социологического центра (ФНИСЦ) Российской академии наук (РАН). На нём присутствовал и научный руководитель Крымского филиала ФНИСЦ, доктор социологических наук, профессор Виктор ЧИГРИН. Виктор Александрович любезно согласился рассказать о том, что там происходило, а также о задачах и перспективах крымской социологии.
— Ваше имя включено в только что изданную «Энциклопедию российской социологии», каково это — войти в историю науки?
— Приятно, конечно, что мой труд так оценили, однако ни я, ни мои коллеги не намерены останавливаться на достигнутом. Работы на благо России и Крыма у нас много.
— Что на президиуме ФНИСЦ говорили о Крыме?
— Крым становится новым уникальным полигоном для социологов. У нас сложный этнический и конфессиональный состав. Республике до сих пор нужно преодолевать украинское наследие, всё-таки более двух десятилетий из крымчан пытались сделать «свидомых громадян», правда, безуспешно. Крым находится на пересечении важных геополитических интересов, обладает уникальным историческим прошлым, да и многое другое делает полуостров бесценным для изучения.
— Имеют ли ваши исследования практическое значение?
Виктор Чигрин— Безусловно! Ведь социология — как медицина, только врач ставит диагноз одному человеку, а социологи — обществу. Если относиться к состоянию здоровья конструктивно, вовремя выявить «болезнь», выписать рецепт и начать лечить — недуги, поразившие как отдельного индивидуума, так и социальную группу, отступают.
Наши социологи обязаны видеть как позитивные, так и негативные тенденции. Прежде всего, речь идёт о межэтнических и межконфессиональных отношениях, природе конфликтов. Научно обоснованные социологические данные по разным вопросам жизни региона очень важны для руководства республики. Это поможет принимать правильные управленческие решения.
— Как изменилась крымская социология по сравнению с украинским периодом?
— При Украине, несмотря на наличие в Крыму мощных вузов, располагающих квалифицированными специалистами, в регионе не было подготовлено ни одного социолога. А все исследования отдавались на откуп киевским «варягам». Ведь российскоцентричный Крым был буквально занозой во лбу украинских националистов. Сегодня у нас развивается своя социология, представленная Федеральным научным центром, во главе которого стоит академик РАН Михаил Горшков. В крымском филиале трудятся представители КФУ, Университета экономики и управления, Российского госуниверситета правосудия — авторитетных учебных заведений региона.
— Но ведь на территории Крыма активно работают ведущие московские социологические центры, результаты исследований которых регулярно публикуются в СМИ. Не получится ли, что крымчане будут просто дублировать маститых москвичей?
— Ни в коем случае! Нужно понимать, что исследования московских центров носят общероссийский характер и не могут учитывать особенностей отдельного региона, тем более такого, как Крым. Даже многоуважаемый ВЦИОМ, проводя на
полуострове общероссийские замеры, ну, сколько может опросить респондентов, 40—50 человек? Их мнение по проблемам всей страны будет представлять интерес, а вот по проблемам Крыма — вряд ли. У нас живёт более ста этносов, некоторые размещаются компактно, некоторые — дисперсно, то есть вперемешку с другими народами, а некоторые и так, и так — данный момент в рамках общегосударственного исследования скорее всего не учтут. Также вряд ли будет учтено, что психология крымчан, живущих на побережье, и крымчан из внутренней части полуострова сильно отличается. Есть и много других нюансов, требующих исключительно внутрикрымских исследований.
— В 2014 году почти 100% крымчан сделали выбор в пользу России. С точки зрения социологии, с чем связан такой потрясающий результат?
— Существует такое понятие, как «социальная аномия». Это когда в обществе утрачивается доверие к власти, нарастают неопределённость и нестабильность. Подобное состояние приводит либо к всплеску социальной активности, либо к безразличию. При Украине активность крымчан на избирательных участках постоянно падала, они чувствовали: их мнение не учитывается, а тут неожиданно землякам представилась возможность по-настоящему сделать исторический шаг, и произошёл грандиозный всплеск общественной активности населения.
— Сейчас многие политологи и социологи, а также те, кто считает себя таковыми, пытаются спрогнозировать процент явки на предстоящем Общероссийском голосовании по поправкам в Конституцию. А как вы считаете, сколько крымчан выскажется на этот счёт?
— Думаю, активность будет на уровне выборов 2018 года, но я бы не стал спешить с прогнозами. Время ещё есть, и до апреля не мешало бы провести социологическое исследование. Дело в том, что вне курортного сезона некоторые регионы Крыма буквально впадают «в спячку». Различной может быть активность в городах и сельской местности. Так что ситуацию стоило бы изучить.
— Какие сейчас первоочередные задачи стоят перед крымской социологией?
— Во-первых, отслеживать эффективность реализации федеральной и региональных целевых программ. Во-вторых, фиксировать, как оценивают работу органов власти различные группы населения: возрастные, профессиональные, этнические, региональные. В-третьих, в упреждающем режиме создавать информационный фон развития республики, причём по разным направлениям. Сегодня действует перспективная программа Крымского филиала ФНИСЦ РАН. В соответствии с ней мы будем проводить исследования в тех областях, которые имеют приоритетное значение. А в мае состоится второй Крымский социологический форум, который станет достойным вкладом в развитие российской социологической науки.
Беседовал Дмитрий ПОДБЕРЁЗКИН