Может ли робот заменить писателя?

Подробности

Категория: Образование и наука

Опубликовано 28.09.2021 10:46

Просмотров: 492

С. Курьянов.Роботы-писатели могут стать аналогом живых литераторов «средней руки» для невзыскательного читателя, но параллельно с развитием искусственного интеллекта начинается возрастание роли русской литературы, связанное с осмыслением места человека в цифровом будущем, утверждает заведующий кафедрой русской и зарубежной литературы Крымского федерального университета им. В. Вернадского Сергей Курьянов.

Проблема замены реального писателя на генератор литературного текста возникла после того как в 2016 году роман, написанный искусственным интеллектом, попал в шорт-лист национальной премии в Японии. В 2021-м «Яндекс» и другие корпорации совершили новые прорывы в обучении нейросети генерированию текста и распознаванию вторичных смыслов, так что вопрос этот актуализируется снова.

«Сегодня можно вести речь даже об использовании нейросетей в литературоведении, прежде всего в анализе художественных текстов. Но если говорить о включении искусственного интеллекта в литературный процесс, большинство рядовых читателей не отличит созданное им произведение от написанного человеком. Однако тут возникают известные противоречия: основная функция литературы как искусства, как формы межкультурной коммуникации — открытие незнаемых, непредсказуемых взглядов на мир и формирование таких смыслов, которые будут актуальны через десятилетия и столетия. С этими задачами, как мне представляется, искусственный интеллект ещё очень долго не сможет справиться. И не только потому, что оперирует только предложенным объёмом информации, но и потому, что до сих пор не ясно в целом, как работает сознание художника. Особенно важно, что робот пока не способен на создание парадоксальных образов и выводов, которые являются следствием живого творчества, формирующего новое представление о мире», — уверен Сергей Курьянов.

Как сообщает пресс-служба КФУ им. В. Вернадского, по мнению учёного, к 2020 году русская литература в целом справилась с осмыслением советского и постсоветского прошлого, что видно по произведениям Виктора Пелевина, Владимира Сорокина, Дмитрия Быкова, Людмилы Улицкой, Михаила Елизарова. А темы сочетания в ближайшем будущем реального и виртуального в человеческой жизни постепенно актуализируются художественной литературой. Впрочем, наравне с обращением к истокам — новыми взглядами на средневековое и следующее за ним вплоть до советского периода прошлое России, если иметь в виду популярные романы Евгения Водолазкина и Михаила Шишкина.

«За последнее десятилетие в русской литературе появились новые векторы, в первую очередь это связано с цифровым будущим и прогнозированием его вариантов. Так, в романе Виктора Пелевина «iPhuck 10», написанном в 2017 году, главный герой — уже компьютерный алгоритм, но в то же время и детектив-полицейский, и писатель. Такое осмысление будущего неудивительно. Любой крупный писатель всегда стремится заглянуть в грядущее, попытаться осмыслить намечающиеся процессы и пре-дупредить о возможных негативных последствиях. Именно поэтому перед наукой стоит задача осмысления и анализа наступающих тематических и стилистических изменений в современной русской литературе», — добавил Сергей Курьянов.

Как отмечает учёный, после советской изоляции русская беллетристика не только становится частью мирового литературного процесса (на новые русские произведения стали выходить рецензии в таких изданиях, как «New York Times»), но и всё более заявляет о себе как об оригинальном и набирающем силу явлении.

Д. НАУМОВ

• < Назад
• Вперёд >