Кому милее права и свободы, а кому — пряники и кнуты

Подробности

Категория: Статьи

Опубликовано 10.12.2015 11:27

Просмотров: 1714

   Наблюдая за неурядицами и непорядком, нередко не только старшее, но и молодое поколение в сердцах восклицает: «Сталина на вас нет!». Те, чьи семьи не обошел стороной маховик репрессий, вряд ли мечтают снова увидеть во власти такого вождя: семейные анналы хранят истории о «воронках», доносах, расстрелах и сибирских лагерях. Одно только упоминание о правах человека, за которые сегодня ратуют демократы и либералы, в те годы могло стать поводом для высылки. С другой стороны, именно жесткий лидер смог победить в Великой Отечественной вой­­не и в кратчайшие сроки не просто восстановить разрушенную страну, но и сделать ее сверхдержавой.

   Чем старше становишься, тем отчетливее начинаешь понимать: мир не делится на черное и белое, а однозначный ответ на вопрос «Что такое хорошо и что такое плохо?» дает разве что детский стишок. В простых вещах можно легко судить: перевел через дорогу бабушку, уступил место в транспорте женщине на сносях — молодец; обманул, нагрубил старшему — нехорошо получилось, извиниться бы надо. Когда же дело доходит до таких тонких материй, как государственное устройство, рассуждать становится куда сложнее.

   Казалось бы, в наш век все помешаны на правах человека. Любое западное государство, провозглашая себя демократическим и толерантным, носится с этими правами как с писаной торбой. И отечественные либералы завистливо косятся в сторону Запада, поносят Россию с ее устаревшими взглядами, обвиняют в тоталитаризме. И что, скажете мне вы? Разве это плохо, если человек может заявлять о своем недовольстве на митингах, не опасаясь оказаться в кутузке, жить по собственному разумению, не страшась ущемлений и остракизма? Да вроде хорошо, не поспоришь даже… С другой стороны — европейцы и штатовцы со своими правами, свободами и пресловутой толерантностью, которую разве что на утренний бутерброд не намазывают, доборолись не просто до гомосексуальных браков — до того, что можно жениться хоть на любимом телевизоре или милой сердцу пивной банке! Хорошо? Ой ли…
Более того, на Западе настолько боятся нарушить права другой личности, что готовы отказываться от своих собственных, превращая свободу в рабство, зависимость от тех, кто плевать хотел на чужой уклад. Особенно ярко это иллюстрирует нынешнее великое переселение народов — массовое бегство мусульман в европейские страны. Еще вчера были беженцами на шее у Евросоюза, а сегодня требуют убрать из меню школьных столовых оскорбительную свинину и отменить немецкий пивной фестиваль. Великие же демократы из боязни прослыть нетолерантными прогибаются, идут на уступки… Пока однажды не обнаружат, что нежданные гости выселили хозяев из собственного дома. Жаль, никто не напомнил европейцам о хорошей русской поговорке: «В чужой монастырь со своим уставом не ходят». В подобных ситуациях логичнее руководствоваться этим принципом, а о правах и свободах вспомнить после решения проблемы беженцев. Увы, не зря либерализм в словарях — это не только «общественно-политическое течение, объединяющее сторонников парламентаризма, демократических свобод и частного предпринимательства», но и «излишние терпимость, снисходительность, вредное попустительство».

   Еще один предмет зависти отечественных прозападных деятелей — закон, работающий в иных державах как швейцарские часы. Верховенство закона — та идея, до которой нашей стране, наверное, не дорасти никогда. Ну не умеет русский человек жить по закону, все больше — по широте души да по совести. Последняя, к сожалению, бывает не у всех, поэтому те, кому и закон не писан, и совесть не указ, в России чувствуют себя вольготно. Пробиваются во властные круги и снимают сливки со всего, до чего дотянутся, пока рано или поздно не зарвутся и не попадут под показательную раздачу кнутов, как некоторые губернаторы. Остальные притихнут, затаятся на время, опасаясь гнева высшего руководства, — и снова примутся за старое. Поневоле начинаешь завидовать Европе, где коррупция — мифический зверь, рядовому гражданину незнакомый, а закон — превыше всего. Но тут дело не столько в государственном режиме, сколько в менталитете нации, которой милее «царь-батюшка», строгий, но справедливый, за хорошую службу наградит шубой с царского плеча, за плохую — кнутом да острогом.

   Зажатые в жесткие тиски, мы рвем на груди тельняшки и идем на амбразуры, не жалея живота своего. Лишенные строгого надзора, окончательно и бесповоротно ленимся, расхолаживаемся. Да что говорить, Великая Отечественная война выиграна не только героизмом и смелостью русских солдат, но и штрафбатами, заградотрядами, приказом «Ни шагу назад!». Суровые времена требуют твердых решений, на которые способен единоличный лидер, но никак не несколько сотен прозаседавшихся демократов, каждый из которых тянет одеяло на себя. Кстати, раз уж зашла речь о военном времени… В неизмеримо более сложных условиях, нежели сегодняшние, под авиаударами, работая только по ночам, наши рабочие проложили энергетический «кабель жизни» в блокадный Ленинград через Ладогу. Для аналогичных работ в Крыму понадобилось куда больше времени, и ускорились они только потому, что поступил приказ с самого верха. В противном случае крымчане бы не дождались подключения к российской энергетической системе раньше заявленных изначально сроков. Да и запуск второй ветки Владимир Путин попросил, а по сути — потребовал, ускорить на неделю, не 22-го, а 15 декабря — и все причастные, поморщившись, включили форсаж. О каком либерализме здесь может идти речь? При либералах Крым бы до сих пор был украинским, а сама Россия — подконтрольным Западу бесправным сырьевым придатком.

   Впрочем, нельзя сказать, что наше государство — стопроцентно автократическое, где власть сосредоточена в одних руках. Среди окружения президента, на руководящих должностях полно прозападных деятелей, выходцев из либерально-демократических структур. Наверное, неспроста российский герб — двуглавый орел, глядящий в разные стороны. Нет в нас ни уверенного европейского «я», ни твердого азиатского «мы». В России среди победителей не числятся ни западный демократический строй, ни тоталитарный режим, хотя если бы наших чиновников за воровство и взяточничество расстреливали, как в том же Китае, — глядишь, и жить бы стало легче. Пока же мы зависли где-то между, где на любую «показательную порку» найдется свое «вредное попустительство». И все же, и все же… В нынешнее непростое время, когда мир буквально в шаге от глобального конфликта, лично я предпочту видеть во главе России жесткого, способного на решения лидера, а не защитника прав гомосексуалистов. Как-то оно надежнее…

Анастасия СВИРИДОВА.

• < Назад
• Вперёд >