Владимир КОНСТАНТИНОВ: «Инаугурацию нового президента США приурочили к крымскому Дню Республики»!

Подробности

Категория: Статьи

Опубликовано 20.01.2017 13:19

Просмотров: 908

Уважаемые друзья, коллеги, крымчане!

Мы отмечаем один из самых важных праздников — День Республики. Он связан со знаменательным историческим событием для Крыма: проведением первого в истории Советского Союза референдума. Его результаты стали основой восстановления крымской автономии и, по сути, обозначили путь, который в итоге привел нас домой — в Россию.

Это важно не только для нас. Крым стал знаковым для многих политических сил, мерилом процессов в мировом масштабе. Дошло до того, что инаугурацию нового президента США приурочили к крымскому Дню Республики. Это, конечно, шутка. Тем не менее, на такое совпадение еще три года назад никто просто не обратил бы внимания. Возможно, со временем, всемирно-историческая значимость крымских референдумов затмит такое дежурное событие, как въезд в Белый дом очередных постояльцев. А если говорить серьезно, то в современной крымской истории есть, без преувеличения, значимые совпадения.

Исторический Договор о вхождении Крыма и Севастополя в состав России подписан 18 марта. В этот день Православная церковь отмечает память святителя Луки Войно-Ясенецкого, небесного покровителя нашего полуострова. 19 марта Конституционный Суд Российской Федерации признал Договор о вхождении Крыма в состав России соответствующим Конституции. В этот день в 1918 году провозглашена Советская Социалистическая Республика Тавриды. В марте 1995 года Верховная Рада Украины отменила Конституцию РК 1992-го года. Наконец, в год «Крымской весны» Россия отмечала 800-летие со дня рождения преподобного Сергия Радонежского, игумена земли русской, духовного собирателя русского народа.

Чем дальше мы удаляемся от тех или иных событий, тем менее заметны нашему взору их детали и обстоятельства. При этом все более четко и ясно видится масштаб происшедшего, его воздействие на дальнейший ход истории. Сегодня, когда мы вступили в год столетия революции 1917 года, трудно избежать сравнений с этим историческим событием.

Казалось бы, что общего между январским референдумом в Крыму и Октябрьской революцией? Но при более пристальном рассмотрении оказывается, что в обоих случаях решался один и тот же вопрос, делался один и тот же выбор — речь шла о сохранении единства страны и обеспечении гражданского мира. В 17-м году на оба этих вопроса в масштабах огромной Российской империи получен отрицательный ответ.

Последствий такого выбора мы не преодолели полностью до сих пор. Русские по-прежнему остаются самым большим из разделенных народов планеты, а люди одной с нами культуры разъединены государственными границами. Вплоть до нынешнего дня предпринимаются попытки дробления нашей общей истории, навязывания липовых национальных символов. Все это позволяет стравливать между собой людей, родившихся в одной стране.

Похоже, мы на ментальном уровне полностью так и не преодолели последствий гражданской войны, не перешли к гражданскому миру. Это отражается и в общественной дискуссии, ведущейся вокруг событий революции, гражданской войны, советского периода истории, ее ключевых персонажей. Преодоление прошлого вовсе не означает, что мы должны выбрасывать из него целые неудобные нам эпохи, как это нередко делалось в недалеком прошлом. Нет, это все наше общее достояние, судьба, и она должна быть принята нами без купюр и изъятий. Здесь уместно вспомнить А. Пушкина, сказавшего: «Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, какой нам Бог ее дал».

Пора прекратить переигрывание и переписывание прошлого. Это отвлекает от совместного конструирования нашего будущего. Вот и в оценке событий 1917-го года остановимся лишь на констатации очевидного: в тот момент народ свернул с пути гражданского мира на путь гражданской войны. Правящая элита не справилась с историческими вызовами, не ответила на требования времени. В результате страна была ввергнута в хаос.

К 1991 году Советский Союз оказался перед выбором, аналогичным тому, который делали наши предки в 1917-м. И нельзя сказать, что в этот раз был сделан поворот в сторону гражданского мира. Да, полномасштабной гражданской войны избежать удалось. Но парад суверенитетов, передел собственности, локальные конфликты, государственные перевороты и цветные революции — разве это не та же гражданская война? Можно назвать ее «гражданской войной малой интенсивности» — кому от этого станет легче?

Но вот что в этом плане важно, что делает сегодняшний день поистине знаменательным и по-особому звучащим в год столетия российской революции. Крымчане на январском референдуме 1991 года решительно проголосовали против гражданской войны, российско-украинского конфликта, политического раскола народа. И этот выбор в последующем подтверждался неоднократно. Но важно не только стремление крымчан к гражданскому миру, а и то, что они сумели солидарно выразить политическую волю. Мало того, обзавелись инструментом для ее воплощения – республикой.

Наша республика — не просто цель, а средство, с помощью которого мы искали и ищем разумный компромисс между крымскими этническими общинами, Центром и нашим регионом. Мы ищем и находим наше место в сложных процессах, протекающих в постсоветском пространстве. Но, прежде всего, республика — крымское средство сохранения единства с Родиной, которая до 1991 года называлась «Советский Союз», а еще раньше — Россией. Всекрымский референдум 20 января 1991 г. не смог сохранить единство Советского Союза. Но он стал первым шагом и генеральной репетицией нашего возвращения в Россию.

А вот Украине появление в ее составе нашей республики давало исторический шанс. Точнее – целый букет шансов. Но все эти шансы были упущены. Крым вошел в состав Украины против воли крымчан. Однако если бы власть в Киеве была вменяемой, не ослепленной жадностью и русофобией, если бы Украина разумно распорядилась наследством, доставшимся ей не по праву, если бы она уважала права крымчан и соблюдала крымскую Конституцию 1992 года, то, возможно, сегодня вопрос о территориальной целостности этой страны не стоял. Увы, Украина не выдержала испытание Крымом. Она стала на путь, который, в конечном счете, привел ее к гражданской войне. 

В отличие от официального Киева, Крым 20 января 1991 года выбрал гражданский мир. Выбрал раз и навсегда. Мы сумели обойти острые углы, сгладить противоречия, пережить, перетерпеть, проявить политическую мудрость и выдержку. И — остаться на пути, выбранном нами в далеком январе 91-го. Этот выбор — вовсе не свидетельство этакого беззубого пацифизма. Крымчане доказали, как умеют отстаивать свои убеждения, принципы. Просто судьба Крыма — не дробить, а объединять, не сталкивать, а примирять. По всей видимости, эта роль нашего полуострова выработалась за многие века и даже тысячелетия. Возможно, мы просто продолжаем миротворческую миссию, завещанную нам предками. Одно очевидно: в Крыму гражданские войны не начинаются. Они здесь заканчиваются.

Я убежден: мы с нашим уникальным опытом предотвращения расколов и смут внесем достойный вклад в полное и окончательное искоренение остатков гражданской войны из жизни нашей страны. Для этого мы восстановили республику. Для этого сохранили мир в Крыму, упрочили взаимопонимание и взаимное доверие между крымчанами разных национальностей. Для этого мы вернулись в Россию. Все это — наш выбор, сделанный 20 января. И мы от него не отступимся! С праздником, дорогие крымчане! С Днем Республики!

• < Назад
• Вперёд >