Владимир КОНСТАНТИНОВ: «Чтобы не превратить глубинку в «дом престарелых», мы должны дать селянам оптимизм»

Категория: Председатель Госсовета
Опубликовано 21.06.2017 14:55
Просмотров: 595

В. КонстантиновВ. КонстантиновКак-то на одном из федеральных каналов смотрела передачу «Парламентский час». Речь шла об эффективности программ и стратегий, и политолог Сергей Михеев высказал мысль, что пробуксовки порой случаются по причине масштабности проектов. «То, что хорошо для Тулы, никак не может быть применено в Иркутске. Нужны концепции, ориентированные не то что на субъект, на часть его территории», — убежден эксперт.

Мне вспомнился этот эпизод, когда я слушала комментарии главы крымского парламента Владимира Константинова по итогам рабочей поездки в Красногвардейский район. Это вполне благополучный уголок Крыма. И спикер неоднократно употреблял словосочетания «крепкая местная власть», «крепкое село». Регион аграрный. Вот что сказал по этому поводу лидер «Крымской весны»: «Сельское хозяйство — наш успех. В 2014 году мы и не мечтали о сегодняшних результатах. Это победа нашей команды. Отрасль стала рентабельной, превратилась в серьезный современный бизнес, в котором применяются новейшие технологии». Однако, по мнению В. Константинова, завтра этого будет мало. Почему?

В свое время Крым настрадался от временщиков, приезжавших в наши села, засеивавших поля рапсом или подсолнечником (культуры легко продавались в Европе). Беда в том, что они истощают землю. После них почву надо удобрять и давать ей отдыхать. Этого, конечно, не делалось. Кроме того, заезжих «бизнесменов» не интересовали инфраструктура села и его жители. Они не вкладывали деньги ни в ФАПы, ни в детские сады, ни в жилье, ни в прокладку дорог и коммуникаций. Теперь же нужна совершенно иная политика.

Успешный советский опыт создания перерабатывающих предприятий при колхозах следует перенятьУспешный советский опыт создания перерабатывающих предприятий при колхозах следует перенять— Мы должны дать селянам оптимизм, — убежден В. Константинов. — То, что строим социальные объекты, хорошо. И все же сейчас приоритетом должно стать создание рабочих мест. Иначе мы превратим глубинку в «дома престарелых». Я много езжу по регионам и вижу, как порой возводится маленький объект с общим бюджетом в 10 миллионов рублей. А работают на нем… бригады с материка. Почему? Что, в деревне нет крепких мужских рук? Полно! Главная задача для местной власти сейчас — занять эти руки, развить рынок местных услуг, подготовить соответствующие проекты, поддержать инициативу людей.

Спикер провел параллели с днем вчерашним. При Советской власти создавались колхозы. И если в их структуре появлялись перерабатывающие предприятия, швейные, колбасные цеха, на эту ось нанизывалась благополучная жизнь, колхозы становились миллионерами, быт в них не отличался от городского. Такой успешный опыт с поправками на изменившееся время вполне можно перенять.

— Вы знаете, я учился в школе в небольшом поселке Научный Бахчисарайского района, — напомнил В. Константинов. — Для нас таким «центром земли» была астрофизическая обсерватория. В Научный съезжались ученые с мировыми именами, в нашем классе перебывали, кажется, все космонавты. В украинский период обсерватория государству стала не нужна, и поселок погрузился в затяжную социальную и экономическую депрессию. С другой стороны, я недавно посетил меховую фабрику в Малом Маяке. Начиналась она с маленького пошивочного цеха. А сейчас перерастает в предприятие среднего бизнеса. И меняет пространство вокруг.

Какую задачу спикер считает первоочередной? Ситуацию с селами нужно «сканировать», определить, сколько из них депрессивных, в какой помощи нуждаются, что может стать толчком для их развития. Это основа для подготовки будущих проектов и программ. Так что и республиканской, и местной власти есть над чем поработать в этом плане.

Наталия ДОРН

Нравится