Нереальные реалии, или Чья бы корова мычала

Подробности

Категория: В Общественной палате РК

Опубликовано 14.08.2019 10:31

Просмотров: 1797

Г. Иоффе прекрасно понимает, из чьих рядов звучит критикаПочему Г. Иоффе разделяет понятия «общественник» и «общественный деятель»

Человек — создание общественное. Он не может запереться в четырёх стенах и оставаться в них до смертного часа. Ему нужны движение, познание, реакция соседа на поступки, развитие и обязательно то, о чём поэты говорят: «оставить след на земле». Именно поэтому периодически мы примыкаем то к защитникам качественного образования, то к борцам за чистую внешнюю среду, то к профсоюзным активистам, то к любителям выпиливать лобзиком по фанере (в зависимости от того, что сию минуту входит в круг наших интересов).

Должно ли государство принимать во внимание такую особенность граждан? Если во главе его стоит не узурпатор — непременно. Как? Написать законы, регулирующие работу некоммерческого сектора, дать льготы, помочь грантами, строгими нормами ударить по рукам сеющих межнациональную рознь или размывающих основы державности. Остальное — дело пассионариев, ощущающих в себе «общественный зуд». Мне кажется, у россиян нет повода чувствовать себя в этом ущемлёнными. Законодательное поле даёт широкие возможности для самых дерзких манёвров. Почему же в Крыму, например, есть люди, настойчиво критикующие всевозможные неправительственные организации, координационные советы, национальные объединения? «Эти структуры созданы для лоббирования (интересов. — И. И.) местного бизнеса и важных партийцев», — пишет активист С. Дудченко. «Общественные советы — просто фикция. Они не работают. Предложения общественных советов… власть-чиновники… не выполняют. Это пустое балабольство», — вторит ему член движения «Свободный Крым» Эмине Ибраимова. Блогер Александр Горный утверждает, что недавно сформированный Координационный совет Общественной палаты РК призван «удержать падающий рейтинг правящей партии».

«КИ» недавно рассказали о задачах и возможностях этой структуры, а также о том, что возглавил её председатель ОП РК Григорий ИОФФЕ. С ним по уже отмеченной и поддержанной читателями традиции обсуждаем резонансную тему.

— Григорий Адольфович, я примерно представляю, как вы можете парировать оппонентам. Но вам как, образно говоря, собирателю не таких уж густых рядов общественников подобная критика должна казаться обидной.

— Нет-нет, не с того края заходишь. Здесь важно понимать, из чьих рядов она льётся, кто за этим стоит. На фронтах информационной войны, которую развязал против России коллективный Запад, действуют несколько пропагандистских подразделений, которые, мимикрируя и прикрываясь привычными рассуждениями о свободе слова, цивилизованных стандартах журналистики, вносят в инфосферу нашей страны и, конечно же, Крыма, как им кажется, смуту, впрочем, хорошо проплаченную и продуманную специальными спонсорами.

— Наносит ли это вред нам и приносит ли пользу им?

— Вопрос, как принято говорить, открытый. Последний пример. Ты цитировала выходящее в Киеве пропагандистское интернет-издание «Крым.Реалии». Как известно всякому мало-мальски разбирающемуся в тонкостях медийной сферы человеку, оно является частью специальной сети, базирующейся на основе мощного идеологического кулака радио «Свобода». Этот рупор антироссийской пропаганды не скрывает, что существует на средства, щедро выделяемые Конгрессом США, и накрепко связан с идеологическими подразделениями ЦРУ этой страны. Сегодня «Крым.Реалии» возглавляет известный в прошлом агент Фонда Сороса (на Украине он называется «Вiдродження») Владимир Притула. Выброшенный «Крымской весной» со всех грантоедских должностей здесь у нас, на полуострове, этот по-своему талантливый медиаспецслужбист тут же был пристроен на руководящую должность в «Крым.Реалии». Произошло это, как говорится, «по переводу», потому что у нас он официально являлся корреспондентом радио «Свобода». И хотя из-за известных событий в республике он должен был понести наказание от американских шефов (как же, проморгал «Крымскую весну»!) , но, очевидно, хоть и погнутый, такой штык всё же сгодился в новой крымской ситуации.

— Между прочим, он не один там такой.

— Да, собрав в своей редакции почти всех бывших здешних «цепных псов демократии», он привычно развернул хоть и потрёпанные, но всё ещё пощёлкивающие на ветру знамёна информационного либерализма. Только теперь главной целью В. Притулы и его присных стало забрасывание медиадерьмом всех достижений «Крымской весны» и выискивание на нашей теперь уже российской почве незаживающих язв «имперского тоталитаризма», прочих ужасов. Ну а если язв и ужасов в реальности (всё же «Крым.Реалии»!) не наблюдается, то их можно и нужно выдумать. Одним словом, враг не дремлет.

— Всё это так. Но Притула далеко. Я же говорю о возбудившихся крымских критиках. Они здесь живут, им, как говорится, «сверху видно всё». Может, правы те, кто предполагает, что огульными обвинениями прыткие господа расчищают место под солнцем для себя? Им кажется, у них всё получится лучше.

— Может быть. Но есть ещё один нюанс. В части крымско-российского истеблишмента отмечается некоторая гордость в случае упоминания отдельных его персон на означенном американском ресурсе. Вот и наши активисты сподобились подвергнуться массированному дерьмометанию со стороны прикормленных «общественников». Я давно различаю понятия «общественник» и «общественный деятель». Главный упор делаю на слове «деятель», потому что общественник, не построивший за всю жизнь ни собачьей будки, ни даже скворечника, деятелем уж никак называться не может. Здесь я бы напомнил читателям, что, в отличие от цивилизованных стран (включая «Украину — це Европу»), в России в общественной сфере действуют федеральные и местные законы, чётко её регулирующие.

— Что, между прочим, говорит об уважительном, серьёзном отношении государства к неформальным объединениям.

— Об этом же свидетельствует и тот факт, что первым законом в российском Крыму, за который единогласно проголосовал наш парламент, был закон «Об Общественной палате РК». Ты права, это знак уважения, а не случайное совпадение. Именно ОП как институт развития гражданского общества в законодательном порядке наделена правом проводить так называемые нулевые чтения законов и нормативно-правовых актов, сверяя их с общественными настроениями. Именно она стоит на страже интересов социума и в случае дисбаланса указывает сильным мира сего на упущения.

— Какие примеры здесь можно привести?

— За минувшее пятилетие общественная экспертиза, проведённая членами палаты, касалась самых разных сторон жизни Крыма. Большая часть проектов подвергалась конструктивной критике. По требованию активистов в законы вносились поправки. Разве не общественники добились справедливости по отношению к крымчанам, которые могли попасть в серьёзную кабалу к российским банкам, скупившим кредитные портфели у украинских коллег, слизнувших чужие деньги и удравших в незалежную? А сколько копий было сломано вокруг решений властей, с согласия которых в курортном регионе должны были появиться различные карьеры, нарушающие экологическое равновесие! И мы своего добились, бизнес-проекты отправились в корзину. Равно как и освободили гору Ай-Петри от шалманов и мусора.

Скажу больше — есть законы, иници­ированные членами палаты! Я имею в виду тот, что защищает животных от жестокого обращения.

Шалманы на Ай-Петри снесли после активного вмешательства Общественной палаты

— Он, кстати, появился в Крыму раньше федерального...

— …И, возможно, подтолкнул Москву «догнать» Крым. Развитие гражданского общества регулируется не только федеральными документами, но и двумя указами Главы Республики, в соответствии с которыми при исполнительных органах и муниципалитетах действуют созданные демократическим путём общественные советы.

— Вот их как раз и обвиняют в «карманности».

— Глупость полная! У них нет вышестоящих начальников. Они совершенно свободны в принятии решений и подчиняются лишь Закону РФ «Об основах общественного контроля» и Закону РК «Об общественном контроле». Наша палата и советы — субъекты упомянутых документов, что позволяет держать в постоянном поле зрения шаги властей в самых разных сферах.

— Знают ли об этом отцы-основатели «Крым.Реалий» и их прикормленный актив?

— Не сомневаюсь, знают. Но об этом и о многом другом — молчок. О чём же сообщают пропагандисты? Вот лишь некоторые формулировки: «Общественные советы — фикция»; «Всё это носит имитационный характер для создания видимости общественной поддержки»; «Они не способны консолидировать общество». Повторяю, такая риторика льётся из уст не построивших в жизни собачьей будки. Пекутся они исключительно о своих и хозяйских доходах. Ни одна из названных тобой фамилий не известна членам ОП. Они никогда ничего не предложили, ни в чём не участвовали. Перед их глазами только монитор и клавиатура, по которой они барабанят с утра до ночи. Неизвестно, на какие средства живут сами и кормят свои семьи.

— Может быть, перепадают крохи всё с того же барского заокеанского стола?

— Я далёк от мысли, что они знают, как используются их имена и позиция американскими кукловодами. Увы, многие из них искренне уверены, что подобное гавкание способно принести пользу Крыму и крымчанам. Хочу обратиться к ним. Загляните в выходные данные «Крым.Реалий» и поймите, наконец, кто платит и заказывает эту нестройную музыку. А если есть желание что-то конкретное сделать, приходите в Общественную палату, общественные советы. Разоблачайте недостатки, критикуйте чиновников. Это не останется без последствий. Перестаньте лить воду на мельницу, которая стремится уничтожить в своих жерновах всё, что нам близко и дорого.

Беседовала Ирина ИВАНЧЕНКО

• < Назад
• Вперёд >