Чем ближе день Общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ, тем больше появляется на эту тему фейковой информации. С одной стороны, это говорит о бессилии тех, кто не способен объективными аргументами умалить значение события, с другой — оставить без внимания распространяемую ими ложь тоже невозможно. К сожалению, наши люди приучены верить печатному слову, а в социальных сетях охотников писать что попало, не неся никакой ответственности, развелось слишком много. Как этому противостоять? Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» подготовила доклад «Картина фейком. Информационные манипуляции в период подготовки к Общероссийскому голосованию по внесению поправок в Конституцию РФ», в котором отвечает на этот вопрос. Тему рассмотрели на рабочем совещании, организованном Общественной палатой РК для будущих наблюдателей за ходом голосования.
— С фейками мы сталкиваемся накануне каждого важного для нашей страны события, — обратился к ним председатель ОП РК Григорий Иоффе. — Бороться можно несколькими способами. И упомянутый доклад о них рассказывает. Пожалуй, самый важный — привить согражданам привычку критически относиться ко всему, что написано в Интернете.
С этим согласился и министр внутренней политики, информации и связи РК Михаил Афанасьев. Он призвал перепроверять подозрительную информацию через другие источники и обратил внимание, что, кроме фейковых статей, существует много страниц «ботов», вообще не привязанных к настоящим людям, а созданных, чтобы «отбивать» какую-то информацию.
Реальным противодействием фейкам он считает распространение достоверных сведений через официальные медиа. Таким примером стала работа оперативного штаба по противодействию распространению коронавирусной инфекции. Это дало возможность людям каждый день в одно и то же время слышать в прямом эфире объективные сведения о ситуации. Такая практика продолжилась в формате брифинга. Люди привыкли и при появлении сведений о «заражении целой деревни, школы или больницы» оценивают их критически. Заседания оперативного штаба стали настолько востребованы, что на канале в You Tube, где они транслировались, фиксировались рекордные просмотры — одновременно до 25 тысяч пользователей. Власти поняли, что воспользовались правильным инструментом и добились желаемого результата. Так же с использованием республиканских и муниципальных СМИ, соцсетей (Глава Республики С. Аксёнов активно ведёт там свои страницы и лидирует в этом среди коллег из других субъектов) они продолжат оперативно доносить достоверную информацию. Чем больше её будет, тем меньше шансов, что фейки завладеют умами. Этот принцип актуален и в ситуации с Общероссийским голосованием.
В частности, привёл примеры Г. Иоффе, движение «Голос» распространяет ложь о якобы серьёзных ограничениях во время его проведения: «Нет доступа для журналистов, не все могут быть наблюдателями, их назначают в общественных палатах, а это же ‘‘госучреждение’’». Чтобы этой чепухе не поверили люди мало осведомлённые, он призвал общественных наблюдателей разъяснять им истинное положение дел.
Часто используются ссылки на Венецианскую комиссию, которая «признала» неправомерными предложенные в Конституцию поправки.
— Это тоже враньё! — отметил Г. Иоффе. — Наоборот, Венецианская комиссия настаивала на внесении изменений в Конституцию РФ, принятую в 1993 году. И часть из них как раз и входит в нынешний пакет. Авторы фейков переворачивают всё с ног на голову.
Ещё один обман связан с якобы большим количеством петиций в европейские органы, направляемых россиянами по поводу голосования. Дело в том, что Совет Европы рассматривает только запросы правительств стран-членов (например, России) или своих структур (комитетов, органов, депутатов ПАСЕ), а не жалобы общественных организаций, группы лиц или тем более — отдельных граждан. И даже из поверхностного ознакомления с такими «документами» становится ясно, что подписаны они далеко не политологами или докторами наук. Это всего-навсего очередная попытка ввести людей в заблуждение, отметил Г. Иоффе. Он предложил ознакомиться с докладом, поскольку это содержательный документ, и мы последовали его совету.
Искажение смыслов поправок, формирующее к ним негативное отношение, — ещё один метод недоброжелателей. Типичный пример — их утверждение об усилении президентской власти, в то время как поправки, наоборот, предполагают передачу части его полномочий. Прибегают авторы фейков и к намеренной подтасовке фактов, выборочному некорректному цитированию одних фрагментов, выхватываемых из контекста, и замалчиванию других. Конечно, не обошлось без применения двойных стандартов и даже приписывания преступных мотивов. Так, у «экспертов» не возникали вопросы, когда на выходе из пандемии проходили электоральные процессы в Южной Корее, Польше, Сербии, Хорватии, Франции, как и досрочное голосование, предусмотренное в законодательстве Дании, Германии, Исландии, Швеции, Финляндии и США, а Россию они обвиняют в том, что рассредоточение избирателей и минимизация рисков заражения коронавирусом связаны с попыткой фальсификаций. «Эксперты» «Голоса» критикуют нас также за агитацию, хотя такого ограничения при конституционном голосовании нет, речь ведь не идёт о межпартийной борьбе за электорат.
Для тиражирования фейков широко используются интернет-коммуникации, и это следует помнить всем, чтобы не впасть в заблуждение, поверив в небылицы.
Людмила РАДЕВА