Зашампанило за окном, зашампанило...

Подробности

Категория: Человек и закон

Опубликовано 07.07.2021 23:06

Просмотров: 810

Российское шампанское — это классическая технология плюс собственный виноградКнязь Лев Голицын и мечтать не мог о таком повороте

2 июля Президент России Владимир Путин подписал принятые Госдумой поправки в законы о виноградарстве и виноделии, а также об обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции. буквально за пару дней новость обросла интернет-мемами, статьи на уважаемых ресурсах запестрели заголовками о самой странной реформе и абсурдном решении, а эксперты винодельческой отрасли и производители кинулись наперебой комментировать произошедшее, поднимая градус дискуссии на уровень, значительно превышающий обороты любого шипучего вина. всё дело в том, что правом давать напитку гордое имя шампанского внезапно оказались наделены только российские заводы, а, к примеру, французам для продажи на территории РФ теперь придётся называть его игристым. и неважно, что Шампань там, а не здесь. мы защищаем свои географические названия, свой виноград и своих производителей.

Огня в алкогольный коктейль добавил крупнейший французский производитель шампанского MoetHennesy, немедленно заявивший о приостановке поставок в Россию. Правда, сутки подумав, успокоился: уже вечером в воскресенье Bloomberg сообщил, что фирма Moet Hennessy всё же согласилась маркировать свои напитки, поставляемые в Россию, как «игристое вино» вместо «шампанского», чтобы соответствовать положениям нового закона. Изменения приведут к «очень временной приостановке поставок» в целях корректировки с точки зрения логистики и регулирования. Поставки должны оперативно восстановиться после корректировок.

Ну, это если вдруг вы переживали за потребителей того самого, настоящего из Шампани, а теперь ненастоящего шампанского. Его, кстати, на российском рынке аж два процента. Можно понять столичных рестораторов: в винной карте солидных заведений априори должны присутствовать все эти Moёt & Chandon, Veuve Clicquot, Dom Pёrignon, Krug и Ruinart. И наверняка они никуда не денутся. Основным же потребителям интереснее реакция на происходящее отечественных виноделов.

Последние явно в замешательстве. Директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз удивлён: российский закон не вправе отменять международное название продукта «шампанское». Основатель группы компаний SimpleМаксим Каширин не припомнит, чтобы новое законодательство принималось в такие сроки и не давало никакого переходногопериода.

Наша крымская «Золотая Балка» как российская винодельня, производящая игристые вина, считает «сложившуюся ситуацию абсурдной по отношению к глубоко уважаемым коллегам из Франции, имеющим неотъемлемое историческое право называть игристые вина из Шампани шампанским», и считают поправки «юридическим и правовым недоразумением».

Особо впечатляет, конечно, реакция Брюсселя: утверждённый в России закон овиноделии беспокоит Еврокомиссию. Высший орган исполнительнойвласти Европейского Союза намерен выразить несогласие и обещает «сделать всё, чтобы защитить наши права и предпринять необходимые шаги». Вот никогда бы не подумала, что активизация собственной санкционной политикиРоссии начнётся с лёгкого, шипучего, правда, ударяющего в голову виноградного напитка...

Ладно, с европейцами понятно, импортёры тоже обрастают лишнимипроблемами, но почему поправки взбудоражили отечественных производителей? Думается, пояснение кроется в комментарии президента Союза виноделов Леонида Поповича. Он напоминает, как изначально все российские «шипучки» назывались шампанским, потом начали производить два продукта — шампанское и игристое вино, а сейчас, по закону «О виноградарстве и виноделии», мы переходим к новой терминологии, отказываясь от слова «шампанское».

«Мы говорим, что в Россиипроизводим игристое вино, и в небольшом количестве, с особыми требованиями — классический продукт. И если он произведён так, как записано, то может называться российским шампанским, абсолютно точно позиционируя этот продукт», — пояснил он.

Развивая мысль, понимаем, отчего скромно молчат российские производители вина по классической технологии «Новый Свет» и «Абрау Дюрсо», причём акции последнего вдруг существенно подросли в цене. В отличие от прочих производств именно эти заводы остаются ввыигрыше, выпуская российское шампанское, а не «шампанское игристое».

К. Бахарев— Во избежание спекуляций на этот счёт считаю необходимым пояснить, что наш закон не создаёт никаких препятствий импорту в Россию качественного алкоголя. Мы не ставим перед собой цель ограничить импорт продукции ведущих мировых производителей, и ни одно из положений отраслевого законодательства в сфере виноградарства и виноделия их ни в чём не ущемляет, — прокомментировал ситуацию один из авторов законопроекта — депутат Госдумы РФ от Крыма Константин Бахарев. — Закон лишь обеспечивает единообразие требований к отечественным и зарубежным производителям:если российские компании указывают на этикетках соответствие своей продукции ГОСТу, не вижу причин, почему этого не должны делать партнёры издругих стран.

Кроме того, К. Бахарев разъяснил смысл изменений в 468-ФЗ «О виноградарстве и виноделии в РоссийскойФедерации» и в закон об обороте алкогольной продукции, которые касаются распространения режима защищённых географических наименований на всю винодельческую продукцию из российского винограда, а не только на вино, как это предусмотрено изначальнойредакцией. Итак, если отечественный производитель хочет выпускать и маркировать напиток как российское шампанское, он должен будет, кроме прочих требований, указать на этикетке источник происхождения сырья: им может быть только виноград, выращенный в нашей стране.

— При этом наш закон не может отменить международное название продукта «шампанское» как таковое, поскольку его юрисдикция не распространяется за пределы РоссийскойФедерации. Французское шампанское в любом случае останется таковым, и ничто не препятствует его ввозу в нашу страну, — подчеркнул депутат.

В. ВЛАДИМИРОВА

Фото В. ГУСЕВА.

• < Назад
• Вперёд >