Приёмные семьи — хорошо, но специнтернаты, увы, будут нужны всегда

• 

Подробности

Категория: Социальная сфера и здравоохранение

Опубликовано 21.10.2020 13:02

Просмотров: 418

Нужна не тётя в белом халате, а мамаСкандальная история с маленьким Серёжей, которого из дома ребёнка передали под опеку в семью (о чём мы писали в материале «Одного — на лавку, а шестерых под лавку?»), вытащила на свет божий множество проблем, связанных с пребыванием детей в интернатах и приёмных семьях. Оказалось, что в этой устоявшейся системе «ценностей» многое надо менять. По этому поводу нам было интересно узнать мнение крымчан, так или иначе связанных с миром безрадостного детства.

В сентябре, после скандала в Доме ребёнка «Ёлочка», крымская прокуратура взялась проверять все детские интернаты. Из предписаний стало понятно, что у правоохранителей больше вопросов не к персоналу — по поводу отношения к подопечным, а по поводу состояния помещений. Судя по заключительным актам, многие детдома находятся в старых, давно требующих капитального ремонта зданиях (да и с остальной материальной базой не всем так повезло, как «Ёлочке»). Отсюда — хозяйственная неустроенность, перерастающая в бытовую, а затем — в поведенческую.

Стоят кроватки в тесной спальне на ободранном линолеуме, нормально вымыть который уже невозможно, на стенах — трещины, а в санузлах — давно облупившаяся, лишь каким-то чудом отдельными кусками ещё удерживающаяся на старом цементе облицовочная плитка (в основном об этом пишет прокуратура). Трут пожилые тётки тряпками из рваных спортивных штанов своих мужей этот самый линолеум, эту самую плитку и клянут судьбу. Вроде бы лет 50 назад шли они в детский дом с добрыми сердцами, светлыми мыслями, с огромным желанием обогреть своей безграничной любовью каждого малыша, оставшегося один на один с судьбой-злодейкой. А получилось, что эта самая злая судьба очерствила и их бабьи души, их сердца и мысли, поскольку кроме боли и страдания брошенных детей они полвека ничего особо не видели. И в первую очередь не видели заботы государства, зато в полной мере ощущали, что брошены один на один со своими подопечными и приходится им вместе выживать. И вся эта безысходность так глубоко поселилась в этих людях, что наличие санитарных книжек, которые вдруг затребовала в одном из феодосийский детдомов прокуратура, думаю, повергла персонал этого учреждения в недоумение. Мол, столько лет никто наличием столь важных документов не интересовался, как, собственно, и нами, нашей с этими детьми жизнью, а тут на тебе — такое внимание. К тому же в чём выражающееся? В одних лишь требованиях!

Казённый дом не обеспечит полноценной жизниДа, требовать мы все мастера, а как прежде дать, что полагается, — тут, как правило, возникают затруднения. Насчёт наказания высокопоставленные чиновники тоже скорые на руку: поднялась в соцсетях волна возмущения непреодолимой силы, докатилась до Москвы — надо реагировать, и ну шашкой махать! Пусть летят головы престарелых тёток, что полжизни отдали брошенным, больным детям, а мы, сидящие в правительственных креслах, останемся «мягкими и пушистыми», такими себе безвинными овечками.

А молодёжь наша — продвинутая, незашоренная, не страдающая комсомольским энтузиазмом, видит, возможно, чувствует, как работает «система», и не спешит устраиваться в подобные социальные учреждения. Рассуждает так: зачем смотреть на страдания детей, если кроме этого и собственной душевной боли ничего не будет — никакой компенсации: ни финансовой, ни моральной. Вот поэтому молодых, ещё не уставших от невзгод в детдомах — раз-два и обчёлся.

Кажется, давно должно было прийти понимание, что в этой системе сплошных неурядиц надо что-то менять. И вот тут интересны мнения совершенно разных людей: и по социальному статусу, и по сопричастности к детдомовским проблемам.

«Мне вообще сложно поставить себя на место персонала специнтернатов. Я как приёмная мать понимаю, что каждому ребёнку необходимо уделять много времени. Непросто, когда их в семье семеро, а когда (образно) 107, и все с диагнозами, это — чрезвычайно сложно, я бы сказала, адский труд. Поэтому таким учреждениям надо помогать всем миром, а не оставлять их на произвол судьбы, ну и, конечно, постоянно контролировать их работу, интересоваться, что им необходимо, следить за состоянием деток», — считает Алина (имя изменено), на руках у которой и кровные, и приёмные.

По её же словам, ни один ребёнок, воспитывающийся в спецучреждении, даже если у него нет никакого заболевания, никогда не догонит в развитии сверстника, живущего в семье.

Трудно найти такому ребёнку семью«Когда малыша отрывают от матери, и он растёт в неестественных для себя условиях, у него обязательно начинаются отклонения в развитии. Моральное состояние незамедлительно отражается на физическом. Именно поэтому в таких учреждениях, как «Ёлочка», детки в три-четыре года даже ещё плохо ходят. А вот когда крохи попадают в семью и начинают тесно взаимодействовать с приёмными родителями, которые, естественно, хотят и имеют возможность дарить им любовь и ласку, конечно, оттаивают. У малюток начинает работать внутренний потенциал, который до этого был словно заморожен», — заявляет Алина, обращая внимание, что в казённых учреждениях внутренние ресурсы детей, как правило, не имеют возможности раскрыться и начать работать.

Поэтому, как отмечает многодетная мать, для органов опеки в приоритете — семейное устройство. И они стараются максимальному количеству детей найти приёмных родителей. Но ведь надо действовать с умом: не спихивать ребёнка потенциальному родителю, а обоих грамотно подготавливать к будущей жизни, ведь опекун должен быть готов к тому, что теперь на его плечи ляжет забота о больном малыше.

«Под опеку детей отдают быстрее, чем на усыновление, поскольку именно за опекой продолжает осуществляться контроль со стороны государства, а маме выплачивается зарплата и пособие на ребёнка», — заявляет психолог Оксана Сандулова, которая ведёт школу приёмных родителей.

И даже тем потенциальным папам и мамам, которые желают усыновить, специалисты советуют сначала оформить опеку, поскольку в этом качестве будущие родители не рискуют потерять нажитое (бывают и такие случаи: ребёнок вырастает и по праву «родного» претендует на имущество усыновителей и, к слову, не всегда поступает порядочно).

За такую — под государственным контролем — модель реабилитации, социализации детей выступают многие общественные деятели. В своё время у нас в Крыму первые приёмные семьи помогала создавать директор одного из благотворительных фондов, существовавшего больше 20 лет, Любовь Гурьева. Она же была и председателем попечительского совета Дома ребёнка «Ёлочка». Любовь Ивановна убеждена, что систему опеки надо реформировать путём создания института приёмного воспитания. Попытки воплощения этого проекта уже были: в начале двухтысячных годов фонд, возглавляемый Л. Гурьевой, разработал программу подготовки приёмных родителей, объединил семьи в группы взаимопомощи — все проблемы решались сообща.

А эксперт Крымского регионального отделения ОНФ по вопросам многодетных семей Светлана Морозова отмечает: приёмные семьи и контролировать легче, нежели «закрытые» учреждения.

«Первый, кто сигнализирует об обстановке в семье, — педиатр. Больные детки находятся на особом контроле, и опытный глаз врача замечает любые отклонения от нормы. Если ребёнка долгое время к нему не приводят — это тоже сигнал. Также начеку воспитатели детских садов, психологи в школах», — уверена С. Морозова.

Но взять и с наскока ликвидировать интернаты — нереально, да и не нужно — особенно специализированные. Начальник управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Тарас Луценко отмечает, что у многих детей, переданных в такие детдома, как «Ёлочка» (с поражением центральной нервной системы и психики), есть кровные родители, и они не лишены родительских прав, просто не справляются со своими обязанностями — у них не хватает сил, знаний, умений и навыков, чтобы успешно бороться с недугами малышей.

«А ребёнка до установления статуса сироты или лишённого родительского попечения нельзя передавать в приёмные семьи. При этом определённые категории до совершеннолетия не могут находиться на семейной форме воспитания и требуют особого ухода. Таким образом, учреждения для временного нахождения детей необходимы», — даёт официальный ответ Т. Луценко. К слову, по его информации, только из Симферопольского района в «Ёлочку» каждый год поступает более десяти малышей возрастом до четырёх лет.

«Поймите, многие дети, попавшие в специнтернат, реально тяжёлые, и их никто из потенциальных родителей не берёт — не решаются. Конечно, если появляется человек, готовый к трудностям, органы опеки, как правило, передают ему такого ребёнка, поскольку, подтверждаю, семейное устройство — в приоритете», — говорит О. Сандулова, подчёркивая, что недаром такие учреждения, как «Ёлочка», курирует не Минобразования, а Минздрав. Кстати, и двухлетнего Серёжу поначалу хотела взять многодетная семья с большим опытом воспитания детей, но, оценив свои возможности, отказалась от этого шага.

По мнению О. Сандуловой, детдома, где воспитываются здоровые ребятишки, надо постепенно закрывать и находить им альтернативу — семьи, создавая для них самые благоприятные условия. Но специализированные интернаты ликвидировать не получится. А значит, для их работы тоже надо создавать благоприятные условия.

«Надо вернуть прежние возможности, когда у таких учреждений были попечительские советы, в которые входили депутаты, бизнесмены, врачи, юристы — все, кто имел возможность реально помогать. Надо вновь предоставить возможность общественным деятелям не только оказывать помощь, но и свободно заходить в интернаты, видеть своими глазами, что там происходит. Поверьте, в Крыму есть волонтёрские организации, которым под силу продолжить наше дело», — уверена Л. Гурьева.

А эксперт С. Морозова добавляет: «Нужны контролёры, не работающие в госструктурах (ими могут стать, например, врачи, юристы, психологи, находящиеся уже на пенсии), в противном случае проблемы внутренней жизни интернатов будут замалчиваться». К этому замечанию добавлю своё: думаю, что регулярный контроль со стороны как госорганов, так и общественных организаций необходим в обоих вариантах содержания и воспитания приёмных детей — и в отношении детдомов, и приёмных семей.

Ольга САФРОНОВА

Фото автора и из открытых источников.