VII Международная конференция «Крым в современном международном контексте»: «Азово-Черноморский регион и новая геополитическая реальность»

Подробности

Категория: Политика

Опубликовано 09.11.2022 22:23

Просмотров: 4922

Сегодня обозначена новая интересная модель как конкурентный альтернативный проект западному мироустройству

В минувший вторник в крымской столице в Русском драматическом театре произошло знаковое для крымского политикума и региональной научной элиты, а также широкого экспертного сообщества событие — VII Международная конференция «Крым в современном международном контексте».

Стремительное и продолжающееся изменение политической карты Северного Причерноморья, усиление роли влияния России в Юго-Восточной Европе определили название очередного мероприятия: «Азово-Черноморский регион и новая геополитическая реальность».

Формат конференции, направленный на выработку коммюнике, уровень присутствующих лиц указывают на практическую направленность мероприятия, итоговые решения которого должны быть имплементированы в жизнь.

Конференция открылась с зачитывания обращения Главы Республики Крым Сергея Аксёнова, который пожелал её участникам плодотворной работы. А приветственное слово главы крымского парламента Владимира Константинова актуализировало внимание на необходимости выработки новой поведенческой модели Российской Федерации как во внутриполитической жизни, так и во внешнеполитической проекции.

«Сегодня в контурах обозначена новая интересная модель как конкурентный альтернативный проект западному мироустройству. Он должен быть привлекательным, чтобы все современные республики, которые были когда-то частью нашего Русского мира, просились к нам. Не так, чтобы мы пытались силой или каким-то принуждением загнать их в новое интеграционное объединение. В современном мире эта модель должна работать. Для начала нужно чётко формировать новую структуру нашего общества, чтобы уйти от ситуации неопределённости, чтобы не оказаться в болоте, когда мы и от Запада не отошли, и ксвоим первоисточникам так и не пришли», — сказал в своём выступлении Председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов.

«Русский мир — это не только догмы и нравственные ценности, моральные характеристики, это ещё и прочный экономический фундамент. Нам нужно всколыхнуть наше общество, разбудить от спячки, отойти от навязанной извне западной модели развития. Государству предстоит решить многие проблемы, которые столетиями делали нашу экономику неэффективной. Это бюрократия, которая и сегодня опутывает наше общество. Увы, обрастает бюрократией наш бизнес. Мы сегодня на примере СВО видим, что и там есть определённые проблемы. В 2014 году я поехал на экономический форум в Санкт-Петербург, и мне понравились слова, сказанные там, что нам нужна глобальная реформа подходов к государственному управлению. Предпринимаемые нами шаги должны сделать страну некоррупционной — и это мегазадача для любой власти. Мы живём в военное время, но оно интересное, нам, конечно же, нужно торопиться не опоздать с принятием важных решений, внедрять их вовремя, и тогда всё у нас получится», — сказал В. Константинов и пожелал конференции успехов.

В пленарной части конференции с докладами выступили заместитель Председателя Совета министров Республики Крым, Постоянный представитель Республики Крым при Президенте Российской Федерации Георгий Мурадов; представитель МИДа России в г. Симферополе Артём Березовский; проректор КФУ им. В. И. Вернадского Сергей Юрченко, учёные из Севастопольского университета Александр Ирхин и Наталия Демешко.

Учёные, политики, эксперты утверждали о необходимости создания новых интеграционных предложений и о реанимировании старых инициатив, таких, как СНГ.

О декомпозиции СССР, съёживании исторического пространства историческойРоссии, релаксационных войнах выступил профессор Сергей Юрченко. Политолог отметил, что в современной непростой геополитической ситуации от нашего государства требуются более внятные шаги, в том числе и консолидационного характера. Глобальный вызов со стороны Запада требует беспрецедентных шагов в области мобилизации экономики и военной промышленности.

Привлёк внимание участников и гостей конференции доклад доктора политических наук Александра Ирхина. Незаурядная научная мысль автора сформулировала два тезиса. Постсоветское пространство насыщено различными интеграционными проектами, происходит высокий уровень конкуренции между акторами на международной арене. Россия оказалась далеко не единственным генератором интеграционных проектов и попала в клещи вторичности. Вторая проблема, по мнению эксперта, сводится к тому, что за последние тридцать лет мы так и не смогли восстановить своё интеграционное пространство по той причине, что Россия пыталась сама стать частью чужих глобальных интеграционных проектов.

Докладчик отметил, что «24 февраля произошли определённые сильные изменения и сделан выбор в пользу восстановления этого пространства». Лейтмотивом выступления стала линия на преодоление ведомого положения России: «Мы видим, что эта вторичность во всех сферах, начиная от экономики до образования, по инерции продолжает развиваться».

На извечный русский вопрос «Что делать?» Александр Ирхин предлагает антикризисную модель из нескольких элементов, необходимых России для реализации своих интеграционных проектов на постсоветском — евразийском пространстве: «Первое — необходимо выйти из положения экономической полупериферии или периферии, потому что мы 30 лет за счёт деиндустриализации своего промышленного комплекса пытались стать частью глобального сырьевого мира. Любые наши интеграционные потуги всегда будут наталкиваться на ресурсную «необеспеченность», а ресурсная «необеспеченность» будет связана с тем, что цены на сырьё формируются на Нью-йоркской и Лондонской биржах. Вторая составляющая успешной интеграционной модели, которая уводит Россию от успеха, заключается в том, что «никакие усилия в мягкой силе не могут быть успешными без посылов, что мы несём во внешний мир». А на этот вопрос мы отвечаем невнятно: «Мы несём то, что, возможно, лучше, чем то, что несёт Америка, но дальше мы эту мысль не продолжаем, потому что продолжения у нас попросту нет».

«Наш мироустроительный проект, — продолжил А. Ирхин, — можно свести к трём простым вопросам: кто мы, куда мы идём и во имя чего идём? Он должен быть полезен и внутри государства и принимаем за его пределами». Докладчик отметил, что и «Советская», и Российская империи такие проекты имели. Российская — начиная от митрополита Иллариона («Слово о законе и благодати»), Филофея Псковского («Москва — Третий Рим) до проекта графа Сергея Уварова — автора идеологической концепции «Православие. Самодержавие. Народность». Большевистский проект в глобальном измерении тоже был жизнеспособным. «Всё это делало нашу мягкую силу в прошлом конкурентоспособной и привлекательной». Никакие инвестиции, никакая модель региона невозможна без защиты: сначала должно следовать «обустройство внешнеполитического блока, а затем экономического пространства». «В российском интеграционном новом проекте нужно выдвигать широкий социальный проект; любая интеграционная модель — это компромисс элит и населения», — подчеркнул политолог. Элиты должны взять на себя обязательства по ограничению потребления. Они могут быть разными, но нужно учитывать один фактор: Россия, как и Украина, — это не богатые по сущности государства, как, впрочем, и другие постсоветские страны, и форма ограничения может быть разной.

«Например, необходимо пересмотреть шкалу налогообложения, и в условиях мобилизационной экономики нужно задуматься, что необходимо крупные, большие стратегические предприятия национализировать, они должны быть государственными», — подытожил заведующий кафедрой «Политические науки и философия» Севастопольского государственного университета.

На полях форума удалось провести беседу с Постоянным представителем Республики Крым при Президенте Российской Федерации — Георгием Львовичем Мурадовым.

— Георгий Львович, хотелось бы узнать ваши мысли как дипломата, историка, учёного про архитектуру новой безопасности в Азово-Черноморском регионе на партикулярном уровне, вписанную в глобальное измерение мировой политики.

— Прежде всего хочу сказать, что мы проводим нашу конференцию «Крым в современном международном контексте» уже в седьмой раз. Независимо от внешних обстоятельств, мы продвигаем работу гражданского общества Республики Крым, города Севастополя на международной арене, невзирая на особые условия, в которых мы все сегодня находимся. Хочу подчеркнуть, что предложения, высказываемые на нашей конференции, и соображения, которые озвучил Председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Андреевич Константинов, — все сводятся к тому, что мы живём в особых новых условиях, и обсуждаемый сегодня Азово-Черноморский регион (в широком понимании этого слова — это не только страны, выходящие к Чёрному морю, но и Балканы, и весь Кавказ) имеет все основания для того, чтобы оказаться в фокусе нашего внимания, и мы должны усилить работу именно гражданских обществ рассматриваемого региона.

— То есть на помощь классической мидовской дипломатии в современной сложной международной политической обстановке должна прийти народная дипломатия?

— Когда конфликтная ситуация на межгосударственном уровне продолжает оставаться напряжённой, гражданское общество имеет все возможности для того, чтобы искать пути для консолидации в обществе в борьбе за отстаивание определённых принципов и идеалов. Первое — это отстаивание возможности государств и народов оставаться самостоятельными и свободными на пути борьбы с новыми формами колониализма, которая сегодня развернулась, к сожалению, даже в Европе. Уже не Африка в эпицентре колониальной борьбы, уже европейские народы страдают от этого негативного явления, что подтверждается выступлениями определённого числа наших гостей, которым удалось приехать в Крым, несмотря на разные логистические проблемы, созданные нашими западноевропейскими противниками.

Второе, мы говорим о том, что в мире разворачивается такое зло, как неонацизм и расизм. Это ощущается в отношении русскокультурного населения в странах, которые мы считаем недружественными. Они действительно недружественные. Дискриминация русских порой зашкаливает. Возьмите примеры Прибалтики, где запрещаются русский язык, общение на русском языке, где уже абсолютно вымарано образование на русском языке, где дискриминируются наши соотечественники. Возьмите ту же самую Украину, на которой просто уничтожается всё, что связано с Россией. Даже в городах, которые основаны в период Российской империи, сносятся памятники, чтобы народ ничего не знал: откуда оказались вообще эти земли в составе той же Украины, что наш народ остаётся единым народом. Как говорил поэт М. Богданович, народом триединого русского корня: малороссы, великороссы и белорусы — это народы единого русского корня. Вот все эти вопросы, которые мы обсуждаем на сегодняшней конференции, имеют ещё и практическую сторону. Она состоит в том (об этом недавно говорил наш президент в рамках Валдайского форума и в рамках других мероприятий, говорил и министр иностранных дел), что все актуальные вопросы мы сегодня обсудим, примем резолюцию, которая, я уверен, будет интересна. Она будет содержать в себе и оценку нынешней ситуации, и предложения участников конференции, которые тщательно постараемся свести к единому знаменателю, к единому документу, и сможем предложить региональным и федеральным ведомствам инициативы для того, чтобы принимались соответствующие решения и меры в поддержку очень важной работы, которая, безусловно, будет плодотворна.

— Какой международный проект может предложить Россия в качестве альтернативы PaxAmericanaдля всего мира? Говорим о мягкой силе в понимании Джозефа Ная. как бороться с последствиями социокультурной инвазии 90-х годов прошлого века внутри самой России? как человек, который родился в год московской олимпиады, помню, как мы мальчишками покупались в перестроечные годы на все эти яркие фантики, бумажки, когда к нам хлынула западная массовая культура в виде сникерсов, хот-догов, Голливуда. Давайте будем откровенны: ведь и сегодня для определённого сегмента нашего общества образ западной массовой культуры притягателен. Что мы можем создать в противовес? Каковы наша альтернатива, наш путь? Что мы можем предложить прежде всего своему обществу и миру взамен американских ценностных симулякров?

— Прежде всего я хочу сказать, что образ сегодняшнего Запада уже далеко не привлекателен. Расцветает тоталитарный способ общения с правительствами, народами многих стран со стороны глобальной доминирующей силы — имею в виду США. Посмотрите, как там, в Западной Европе и в Европе в целом, рушатся, меняются правительства. Одно за другим уходят в отставки правительства. Приходят новые лидеры, а среди них нет компетентных и глубоких, способных выработать альтернативу мирной жизни и сотрудничества. Почему Европа стала такой красивой и процветающей? Потому что она во многом пользовалась нашими дешёвыми ресурсами, которые мы им предоставляли исходя из дружественных соображений. Сегодня это рушится по их собственной вине, а что касается предложения миру, думаю, оно уже выкристаллизовывается в выступлениях наших руководителей и прежде всего — нашего президента. Когда мы говорим о новом миропорядке, он раскрывается в этих выступлениях.

И мы, на уровне гражданского общества, тоже ведём проработку этих вопросов, прежде всего общаясь со свободными суверенными государствами и народами, которые имеют полное право выражать свою точку зрения, проводить собственную политику по укреплению своего суверенитета в рамках национальных интересов. Сейчас в мире нормальной политической атмосферы, увы, нет и близко.

Наш подход предполагает, конечно же, борьбу с проявлением расизма, ксенофобии, борьбу с проявлением неонацизма. Не случайно нацизм называют коричневой чумой, потому что он просто охватывает всё новые и новые страны, конечно же, при попустительстве правительственных кругов недружественных государств.

Безусловно, Россия должна проводить работу по освобождению попавших в колониальную зависимость стран от этих самых оков колониализма, говоря прежним, старым языком, потому что это действительно оковы. Выгодополучателем в современном мире являются только Вашингтон, только Соединённые Штаты. Они сейчас наращивают и производственную мощь, и предприятия переманивают из Европы, поскольку в Старом Свете они становятся неконкурентоспособными. Несомненно, что эта колониальная зависимость проявляется и в политике. Европейские чиновники полностью подчинены воле и указаниям Вашингтона.

Но очень важно понимать, что это далеко не весь мир, это только 20 процентов мира. Это уже не золотой миллиард, позолота облупилась в значительной степени, 80 процентов населения живёт на другой стороне. Страны Азии, Африки, Латинской Америки всё больше сплачиваются и консолидируются: это Шанхайская организация сотрудничества, БРИКС+. Альтернативой американскому влиянию являются наши евразийские структуры: Евразийский экономический союз, СНГ. Хотя Содружество, конечно, изрядно потрёпано, как мы видим, но и эта структура будет работать и будет восстанавливаться — это альтернативная дорога подчинения одной доминирующей силе в мире. Такого настроения — безоговорочного подчинения США — среди государств, и тем более многих зарубежных обществ, уже нет. Если мы сложим все эти частички мозаики нового мира в одно целое, то мы можем получить то, что подразумеваем под новым подходом, новым русским проектом. Вы любите слово «проект», как и все молодые люди. Я это слово не люблю, потому что вся наша жизнь — это не проект. Это — реальное развитие ситуации обстановки. И мы рассчитываем, что в течение уже ближайшего времени (ближайших лет) такая концепция будет полностью выведена. Она будет включать в себя наши традиционные ценности. Это ценности семьи, нормальной жизни людей, а не выпячивания разного рода ненормальностей и отклонений от нормы. Это, конечно, историческая память, а не вымарывание истории; поддержка позитивных исторических традиций и многое другое, поэтому над этой концепцией и гражданскому обществу в лице нашей Черноморской ассоциации международного сотрудничества тоже предстоит работать. Но ещё раз хочу подчеркнуть: эта работа требует поддержки общества в лице государства.

— И буквально два слова о Турции. Безусловно, в ходе проведения спецоперации России на Украине будет происходить усиление России в северном Причерноморье. Всё-таки, на ваш взгляд, Турция — это больше наш партнёр или всё-таки товарищ по неволе в этой непростой ситуации?

— Ну неволи никакой здесь нет. Национальным интересам Турции отвечает быть самостоятельной страной и выбирать правильную политику. В её истории было много событий, которые показывали, что враждовать с Россией и другими окружающими странами — это в ущерб турецкому народу. Вместе с тем мы осознаём, что Турция вынужденасоблюдать некоторые балансы: она член НАТО и уже многолетний кандидат в Европейский союз (по-моему, в вопросе европейской интеграции турки уже разочаровались).

Тем не менее мы понимаем эту двойственность. С одной стороны, это миротворческие усилия: и зерновая сделка, и попытки предоставить свою дипломатическую площадку для переговоров и урегулирования конфликта России с Западом, который развернулся на территории Украины. С другой — есть национальные турецкие интересы. Я подчёркиваю, что это конфликт не столько с Украиной, сколько с украинским режимом, руководимым Западом, и с самим Западом. Но сегодня Турция, объективно, выполняет определённую положительную роль. Это мы тоже оцениваем и, конечно же, помним слова нашего президента о том, что если турецкий лидер (президент Эрдоган) что-то обещает, то, как правило, он выполняет взятые обязательства. Это тоже очень важный фактор, свидетельство крепости взаимоотношений политических лидеров. Поэтому с Турцией будем работать, созидать по тем направлениям, которые отвечают нашим национальным интересам.

В кулуарах, между секционными заседаниями, попросили дать оценку деятельности форума, обратившись к заместителю председателя комитета Государственного Совета Республики Крым по народной дипломатии и межнациональным отношениям Ивану Шонусу:

— Сегодняшнее мероприятие, которое в Крыму собрала Ассоциация Черноморского сотрудничества, довольно-таки высокого уровня. Поприветствовал присутствующих Глава Республики Крым Сергей Аксёнов, непосредственно произнёс речь в зале Председатель Государственного Совета Республики Крым Владимир Константинов. Выступив с прекрасным вступительным словом, обратившись к присутствующим, Владимир Андреевич сказал, что основная, ключевая задача для дальнейшего существования нашего общества — это, конечно же, консолидация всех сил как политических, так и гражданского общества, и только путём этого мы сможем добиться дальнейших успехов как во внутренней, так и во внешней политике.

VIIМеждународная конференция «Крым в современном международном контексте»: «Азово-Черноморский регион и новая геополитическая реальность» — уже часть истории. Истории поиска грамотных и взвешенных подходов к преодолению попыток искусственно создаваемой международной изоляции России со стороны стран Запада. Российский Крым — оперативный центр региона — должен стать стержневой точкой новой геополитической реальности в Азово-Черноморском регионе. Вехой отсчёта зарождающейся на наших глазах системы международных отношений, основанной на идеях многополярности и равенства между мировыми акторами.

Роман БЛИЗНЯКОВ.

• < Назад
• Вперёд >