Научите детей давать зарок от сумы и от тюрьмы

• 

Подробности

Категория: Человек и закон

Опубликовано 10.04.2023 19:28

Просмотров: 2104

Количество преступлений с участием несовершеннолетних в Крыму остаётся примерно на одинаковом уровне вот уже лет десять. Хороша ли такая стабильность? Так сразу и не ответишь: как в споре о стакане — для оптимиста он наполовину полон, для пессимиста — наполовину пуст. В целом подростки совершают небольшой процент преступлений: так, в прошлом году судами на территории Крыма всего было рассмотрено 6536 уголовных дел, из них с участием несовершеннолетних — 116. Всего на скамье подсудимых оказалось 304 человека, и только четверть получили наказание в виде реального лишения свободы — процент меньше, чем в среднем по Российской Федерации. Что же касается малолеток, ограничение свободы суд назначил всего 5 лицам (4 процента), ещё 59 получили срок условно, остальные дела были прекращены по нереабилитирующим основаниям, в основном за примирением сторон.

Подробной статистикой, свидетельствующей о состоянии дел, с журналистами поделились председатель Совета судей РК, заместитель председателя Верховного суда Республики Крым Виктор Скляров и председатель Киевского районного суда г. Симферополя Андрей Долгополов.

Тема о юридической ответственности несовершеннолетних всегда актуальна, а мероприятия, которые проводятся в государстве и в Крыму в части предупреждения правонарушений, направлены на то, чтобы воспитать достойное поколение наших граждан, подчеркнули участники пресс-конференции. Но если человек, которому едва исполнилось 16, а в особо тяжких случаях — и всего 14 лет, всё-таки стал субъектом того или иного злодеяния и оказался на скамье подсудимых? Закон есть закон, однако позиция судей, тех людей, от решения которых зависит дальнейшая жизнь подростка, также важна.

За три последних года в Киевском районном суде было рассмотрено 43 уголовных дела с участием несовершеннолетних, рассказывает А. Долгополов, причём никому не было назначено реальное лишение свободы, только условные сроки. У нас гуманное уголовное законодательство в отношении несовершеннолетних, отмечает он и добавляет, что наказание для малолетних преступников вдвое меньше, чем за то же, но совершённое взрослыми людьми. То есть, если статья предусматривает 20 лет лишения свободы, то несовершеннолетнему больше 10 не дадут.

— Но важно выявить причины совершения правонарушения, а они бывают разные. Там, где кражи, разбои, распространение наркотиков — они, очевидно, имеют корыстные цели. Но бывает, что оказаться под судом за нанесение тяжких телесных повреждений подросток может из-за ложных понятий о справедливости, желания продемонстрировать своё превосходство, — рассказывает Андрей Николаевич. — Всё это берётся из голливудских фильмов. Насмотрятся и начинают применять, при этом в уличной драке они же не всегда могут сопоставить силу удара и его последствия. Или, например, факт угона автомобиля как желание проявить свою компетентность перед ровесниками.

Иногда ребята попадают вообще по глупости, почти анекдотичной. Так, А. Долгополов рассказал следующую историю. В августе прошлого года в неком садовом товариществе двое студентов автотранспортного колледжа увидели припаркованную возле дома и не закрытую «Жигу- ли»-четвёрку. Будущие профессионалы, находясь в здравом уме и трезвой памяти, решили напрямую соединить контакты и угнать автомобиль старше их по возрасту. А он не заводится... Догадались заглянуть под капот, обнаружили, что нет аккумулятора и. решили толкать. Пыхтели с полкилометра — ну не заводится машина без аккумулятора! Бросили, так и не покатавшись, зато заработали статью, по которой предусмотрено до семи лет лишения свободы. И вот стоят передо мной, вспоминает судья, глазами хлопают. Ну и что с такими делать?

Приходится судьям быть психологами и применять к каждому индивидуальный подход. Где-то стоит ограничиться условным сроком, пожалеть и дать молодому человеку шанс — если видно реальное раскаяние. Но бывает и так, что человек не может исправиться, находясь на свободе.

Виктор Николаевич Скляров вспоминает историю из далёкого, ещё советского, прошлого, когда в бытность его работы в Красноперекопске некие малолетки попытались похитить из его автомобиля магнитофон. Одного он задержал, другой сам пришёл в милицию. Скляров писать заявление отказался, но поскольку мальчишки засветились и в других подобных преступлениях, их привлекли к уголовной ответственности. Назначили наказание с отсрочкой исполнения, не посадили. Прошло несколько лет, и вдруг подходит к нынешнему судье солдат, напоминает о себе и говорит: спасибо, что поверили. Тяга к правонарушениям осталась в прошлом, парень отслужил, строит свою новую счастливую жизнь. А второй? Второй сидит. Получилось, говорит, что поверил обоим, но каждый пошёл своим путём.

.Рассматривая дело с участием несовершеннолетних, судья всегда понимает, что перед ним сидят дети. Судить их крайне тяжело, потому что воспринимаешь как своего ребёнка. Кстати, по наблюдениям, нет какого-то единого образа малолетнего преступника. В отличие от распространённого предубеждения, большинство таких ребят — из полных, благополучных, обеспеченных семей. Почему они идут на нарушение закона, покушаются на чужую собственность и общественную безопасность, втягиваются в незаконный оборот наркотиков? Наверное, ответы на эти вопросы следует искать и родителям, и обществу в целом. Чтобы предупредить проблемы, а не доводить дело до последней инстанции — суда и следующего за ним неминуемого наказания.

Валентина КРАСНОПОЛЬСКАЯ.

Фото автора.