Память сильнее времени

Подробности

Категория: Председатель Госсовета

Опубликовано 10.09.2026 18:42

Просмотров: 167

В Симферополе почтили память русских воинов, павших в Крымской войне

Прошло уже более ста семидесяти лет, но память о тех, кто защищал Крым и Севастополь в позапрошлом веке, не становится далёкой для нас, живущих в третьем тысячелетии. Она продолжает жить — в музейных реликвиях, дореволюционных книгах, исторических исследованиях и, главное, — в сознании новых поколений россиян.

День памяти русских воинов, павших при обороне Севастополя и в Восточной (Крымской) войне 1853—1856 годов, — это не просто обращение к страницам далёкой истории. Для Крыма, где сама земля хранит свидетельства тех драматических событий, это возможность вновь обратиться к подвигу предков и задуматься о высокой цене, которой сполна оплачивается защита Отечества.

Мероприятия, посвящённые событиям 170-летней давности, в эти дни прошли по всей республике. Так, Председатель ГС РК Владимир Константинов, депутаты крымского парламента, руководство г. Симферополя возложили цветы к памятному кресту и памятнику «Русскому солдату Владимирского пехотного полка» на Мемориальном кладбище воинов, павших в годы Крымской войны.

Также депутаты Государственного Совета провели парламентские уроки в образовательных учреждениях полуострова.

Памятному дню было посвящено и мероприятие, состоявшееся в Крымской республиканской универсальной научной библиотеке имени И. Я. Франко. Центральным сюжетом встречи стала презентация исторического источника мемуарной литературы: «Дневника капитан-лейтенанта Авраамия Асланбекова» — участника Крымской войны. Здесь собрались представители власти республики — Председатель Государственного Совета РК Владимир Константинов, вице-спикер, глава парламентского Комитета по культуре, охране культурного наследия и спорту Алла Пономаренко, председатель Комитета ГС РК по патриотическому воспитанию и молодёжной политике Владимир Бобков, министр культуры республики Татьяна Манежина, а также сотрудники библиотеки, студенты Крымского филиала Российского государственного университета правосудия им. В. М. Лебедева, представители «Молодой гвардии». Уже сама атмосфера встречи подчёркивала её просветительский и патриотический характер: звучала живая музыка, на экране была подготовлена тематическая заставка, а на отдельном столике разместились книги о Крымской войне.

ИСТОРИЯ — НЕ ТОЛЬКО В УЧЕБНИКАХ

Началом мероприятия стала презентация двух выставок, позволивших взглянуть на Крымскую войну сразу с двух сторон — через слово и через материальные свидетельства эпохи.

Директор библиотеки Елена Ясинова представила книжную экспозицию, посвящённую Крымской войне. Исторические книги дают возможность услышать голоса прошлого, проследить ход событий и понять, каким виделся Крым современникам тех лет.

О музейных экспонатах, связанных с Крымской войной, рассказал генеральный директор Центрального музея Тавриды Андрей Мальгин. Предметы, сохранившиеся с той эпохи, превращают историю из абстрактного понятия в нечто осязаемое и зримое.

Глава крымского парламента отметил дискуссионный характер итогов Крымской войны: «Война вошла в историю как проигрыш. Все философы, историки XIX века однозначно оценивали её именно как проигрыш, так как в прошлом не было серьёзной дискуссии в этом направлении. А сейчас она есть. Почему? Хотя бы потому, что союзники хотели забрать у Российской империи Крым, но этого не произошло по результатам военной кампании».

«Нам удалось многое отстоять, — продолжил Владимир Константинов. — Нашими дипломатами была проведена искусная и кропотливая работа. Они воспользовались противоречиями, которые оформились у наших противников к окончанию войны. У них тоже не всё было гладко, они попросту выдохлись к концу 1855 года. Снабжать пароходами из Англии армию в Крыму было совсем непросто даже для такой державы, как Британская империя».

Высказал Владимир Андреевич и личную позицию в этом вопросе: «Для меня сложно назвать эту войну проигрышем России, иначе бы мы не родились в российском Крыму. Да, она не была победоносной, она вскрыла проблемы России того времени: империя опоздала с индустриализацией, Европа провела сеть железных дорог, имела заводы, пароходы, а Россия возила грузы на лошадях из центральных губерний. Очень хорошо, что мы обсуждаем причины затруднений той войны. Из каждой войны нужно делать надлежащие выводы. В тот период они были сделаны: вскоре появился паровой флот, проложены железные дороги, в том числе и в Крым».

Отдельно Владимир Константинов остановился на деятельности Государственного Совета по увековечению памяти участников Восточной войны. «В республике не прекращается работа по поиску имён погибших героев — участников Крымской войны. Ежедневно благодаря скрупулёзной работе историков из документов извлекаются данные о тех, кто заплатил жизнью за то, чтобы Крым оставался частью Великой России. Промежуточный итог этой деятельности — более пяти тысяч возвращённых имён солдат и офицеров российской армии, упокоенных во всех уголках полуострова. А Государственный Совет занимается просветительской работой, участвует в реставрации памятных знаков и сохранившихся могил наших защитников», — рассказал глава парламента.

«Словом, сохранению исторического наследия Крымской войны мы уделяем много внимания — это одно из приоритетных направлений для нашей команды. Память — тяжёлая ноша, но наша задача — и впредь нести её, передавая новым поколениям, — подытожил Владимир Андреевич.

Тон глубокого уважения к прошлому задал Владимир Бобков: «В 1996 году Верховный Совет Автономной Республики Крым принял важнейшее историческое решение: появилась новая памятная дата — День памяти воинов, павших в Крымской войне 1853—1856 годов. Для молодого поколения напомню, что 1996 год — это время, когда учителям не платили зарплаты, когда многим приходилось работать и делать уроки при вспомогательных осветительных приборах из-за того, что свет либо отключали, либо люди попросту не могли платить за потребление электроэнергии. Но и в это время находились граждане, которые понимали, что не существует неудобного времени для сохранения исторической памяти, что всегда нужно смотреть в будущее, не забывая прошлого».

«Первые мероприятия прошли в этот день уже в девяносто седьмом году, а в последние десятилетия мы не просто отдаём дань памяти павшим, а фактически ежегодно отчитываемся о том, что мы непосредственно сделали за прошедший год в деле сохранения этой самой памяти. Благодаря такому подходу, благодаря стараниям Русской общины Крыма и непосредственно Владимира Андреевича Константинова, поддерживавшего долгие десятилетия работу по сохранению исторической памяти, наше госпитальное кладбище на Петровской балке выглядит совершенно по-другому, чем это было в восьмидесятых — начале девяностых годов прошлого века. Оно фактически возрождено как мемориальное место», — продолжил В. Бобков экскурс в недавнее прошлое.

«Сохранение исторической памяти — это публикация исторического материала, созданного очевидцами или непосредственными участниками событий. Только такой человек имеет право на субъективную точку зрения. Первый выпуск нашей серии посвящён воспоминаниям. Это дневник участника обороны Севастополя — капитана, человека с собственным взглядом на происходящее, носившего гордую фамилию Асланбеков, который и оставил для нас уникальные сведения», — поделился мыслями о презентуемом издании глава комитета по патриотике.

Особое значение для участников встречи имел рассказ Александра Сенина — научного сотрудника историко-документального центра Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачёва. Он как один из авторов-составителей (другой — Александр Ефимов) представил первый выпуск новой книжной серии «Очевидцы» — «Дневник капитан-лейтенанта Авраамия Асланбекова, командира парохода «Эльборус»: 1854—1855 гг.».

ДНЕВНИК АВРААМИЯ АСЛАНБЕКОВА — СУБЪЕКТИВНО, НО ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДЦА

Дневник Авраамия Асланбекова, со слов Александра Сенина, выделяется в череде аналогичных источников о Восточной войне обширностью и разнообразием представленных в нём сведений и сюжетов, богатым литературным языком. В жанровом отношении настоящее сочинение можно считать не только подробнейшей хроникой, но и меморией (где недавние воспоминания автора сочетаются с памятью о былых днях). Оригинальности работе добавляют размышления о значении России, славе и достоинстве русского царя, армии и флота, русского человека вообще. «Эти части дневника похожи на эпистолярий, написанный Авраамием Богдановичем самому себе», — заключает научный сотрудник.

Строгая конфиденциальность документа даёт современникам возможность оценить честное суждение капитана Асланбекова о событиях первой обороны Севастополя, о роли в ней упоминаемых в дневнике лиц. Взаимоотношения между представителями русской армии и флота, их вес в том или ином эпизоде «Севастопольской страды» — главный предмет интереса автора. «В своих оценках капитан «Эльборуса», безусловно, предвзят, тенденциозен, порой просто безгранично субъективен. Его соратники разделены на большое число групп, градус отношения к которым очень сильно варьирует», — комментирует работу автор-составитель.

Безусловно историка и простого современника привлекают внимание видные русские военачальники, на которых Асланбеков поначалу возлагает крупные надежды в деле скорой победы над неприятелем. Затем, по мере увязания в войне, они уже желчно критикуются за медлительность, безынициативность, трусость высших офицеров — за качества, ведущие к ежедневной гибели на бастионах сотен и тысяч солдат и матросов. В этой группе на ум сразу приходят генералы И. П. Липранди (поначалу достаточно успешный в деле под Балаклавой), А. К. Баумгартен (храбрый кавказский генерал) и Д. Е. Остен-Сакен (названный Асланбековым «лучшим русским генералом», как только разнеслась весть о его скором прибытии в Крым).

Критерием для безусловной похвалы военачальникам на бастионах Севастополя у автора мемуаров стало сочетание личной храбрости и инициативы. «Чаще всего Авраамий Богданович восхищается бравыми солдатскими генералами С. П. Хрулёвым и А. П. Хрущёвым, которые неустанно ослабляли натиск противника и отвоёвывали позиции в ключевых точках крепости. Безусловным идеалом русского офицера для автора стал адмирал В. И. Истомин — душа обороны Малахова кургана, страшная гибель которого стала для капитана «Эльборуса» личной утратой», — отметил А. Сенин.

Чрезвычайный интерес вызывает мнение капитан-лейтенанта А. Б. Асланбекова об адмирале П. С. Нахимове — ярчайшей фигуре тех дней. Вот что говорит об этом исследователь: «Последний упоминается в дневнике более сотни раз, и большинство этих упоминаний носят остро критический, зачастую одиозный, откровенно скандальный характер. Примеры перед вами: «Наш чудак», «Пустейший человек из самых бестолковых», «Поди разуверь Россию, что Нахимов дурак, подлец и никуда не годный человек». Причины этого недовольства всегда индивидуальны. Ранение и смерть Нахимова изменили характер написанного о нём в дневнике — автор признал важное значение адмирала как нравственной оси обороны, его непревзойдённый авторитет в среде чинов Черноморского флота и солдат. Спустя 13 лет Авраамий Богданович напишет хвалебный очерк о Нахимове — ответ пренебрежительным публикациям — где торжественно укажет: «Воодушевлённый безграничною любовью к Родине и священным исполнением своего долга, он закалил свою волю на это высокое призвание и тем получил ту нравственную силу на всё окружающее, которая составляет его высшую заслугу Отечества».

Самым оригинальным и, пожалуй, самым острым местом дневника, по мнению А. Сенина, стала дважды высказанная, вероятно, строго себе мысль о том, что причиной неуспеха русской армии под Севастополем являлась борьба разных партий высших офицеров, которые вставляют друг другу палки в колёса, не оказывают своевременную поддержку в переломные моменты кампании, борются не столько за реальные успехи в поле, сколько за награды и почести в штабах и у престола. И князь Меншиков, и князь Горчаков, по мнению Асланбекова, скованы змеиным клубком интриг, зависели от капризов свиты, которая и парализовала нерв армии и во многом способствовала общему провалу кампании в Крыму.

В длинной веренице интереснейших суждений о неприятеле, которыми изобилует дневник, Александр Сенин выделяет яркий тезис, что «война часто была отнюдь не джентльменской». «Ирония в том, что джентльмены-англичане на севастопольском театре боёв покрыли себя не славой, а позором и пренебрежением. Даже союзники-французы скептически относились к сотоварищам по осаде, отдавая дань уважения боевым и нравственным качествам русской армии. Асланбеков же, давая высокую оценку французским подразделениям, с презрением отмечает варварские действия британцев в Керчи и на Азовском море», — рассказал исследователь.

Остановился он и на интересных сюжетах: «Ещё одной иллюстрацией к богатству сюжетов войны служит подробно описанная история использования реактивных зажигательных ракет системы Конгрива («Конгревовы ракеты»). Ожидая это британское «чудо-оружие» у стен Севастополя, Авраамий Богданович выражает тревогу по поводу возможной разрушительной силы нестандартного боеприпаса. Позже запуски этих ракет и полёты их над бастионами и гаванью стали настолько обыденными, что автор отмечает их подобно явлениям погоды. Историческим анекдотом стало то, что снаряды, от которых британцы ждали чудесных и скорых результатов, очень скоро понадобились русским денщикам для офицерских и генеральских самоваров».

Эти и бесчисленное множество иных сведений о ходе обороны Севастополя, очевидцем которой был Авраамий Асланбеков, требуют пристального внимания исследователей и тщательной научной верификации. Но уже сейчас можно уверенно говорить о выходе в свет оригинального и чрезвычайно информативного источника о Восточной войне, который успешно открывает новую серию книг по истории Крыма.

«Название этой серии особенно символично. История становится убедительнее, когда мы можем обратиться не только к позднейшим исследованиям, но и к свидетельствам людей, которые сами жили в эпоху исторических потрясений», — подытожил А. Сенин.

ПАМЯТЬ, КОТОРУЮ ПЕРЕДАЮТ ПОКОЛЕНИЯМ

В ходе мероприятия Владимир Бобков, при непосредственном участии которого и было осуществлено издание этой книги под эгидой регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Российское военно-историческое общество» в Республике Крым, передал в дар библиотеке 50 экземпляров издания.

Такие, на первый взгляд, простые события имеют гораздо более глубокий смысл. Книга, пополнившая библиотечный фонд, становится частью постоянной работы по сохранению исторической памяти.

Хочется верить, что её прочитают студенты, школьники, исследователи, жители и гости города — и тогда история Крымской войны получит ещё одну возможность: заговорить с современным человеком языком прошлого.

Финальным аккордом мероприятия стало выступление председателя местного отделения Российского военно-исторического общества в Евпатории Владимира Ивлева. Он посвятил свой спич малоизвестному эпизоду Крымской войны — сражению при Кангиле, произошедшему 17(29) сентября 1855 года.

«В отечественной военной истории этот бой упоминается кратко и поверхностно. Причиной послужил относительно небольшой масштаб, а также тот факт, что русские войска потерпели в нём поражение. Во французских же источниках этому событию придаётся большее значение. Там историки описывают его как пример успешного планирования и проведения операции союзных войск под общим командованием генерала д'Аллонвиля, направленной на перекрытие путей снабжения русской армии в Симферополе через Перекоп. Кульминацией операции стал бой 29 сентября (по старому стилю — 17 сентября) у балки близ селения Кангил. В настоящее место сражения находится в районе села Глинки Сакского района. Балка, со склонов которой русские артиллеристы вели огонь по наступавшей колонне, в советские годы была частично засыпана и превращена в сельскохозяйственные угодья. Евпаторийское отделение Российского военно-исторического общества проводило выезд на местность с целью уточнения позиции сторон. Однако точная локация боя до сих пор не установлена. Это связано с тем, что бой был преимущественно кавалерийским, и следов артиллерийского и ружейного огня на местности почти не осталось. Металлоискатели фиксируют преимущественно обрывки стальной проволоки от бывших виноградников, что затрудняет поиск. Местные жители не сохранили воспоминаний о находках, относящихся к этому сражению. Из неофициальных источников известно, что неподалёку была обнаружена французская офицерская кавалерийская сабля, что подтверждает факт боя в этом районе», — рассказал присутствующим член РВИО.

«Сражение при Кангиле остаётся малоизученным эпизодом Крымской войны с точки зрения российской историографии, но при этом занимает заметное место в военной памяти Франции. Оно демонстрирует, как даже локальный бой, закончившийся поражением одной из сторон, может получить различную интерпретацию в зависимости от национальной традиции и контекста», — поведал присутствующим краевед.

Обращение к конкретным сражениям и судьбам людей позволяет увидеть за сухими историческими датами человеческое измерение войны. Именно поэтому подобные встречи важны прежде всего для молодёжи: они помогают воспринимать историю не как перечень событий, которые необходимо запомнить, а как часть национальной памяти.

ПОКА МЫ ПОМНИМ — ИСТОРИЯ ЖИВА

Восточная (Крымская) война давно стала страницей истории позапрошлого XIX века. Но память о погибших воинах не имеет срока давности.

Памятные даты нужны не для того, чтобы жить прошлым. Они нужны для того, чтобы понимать настоящее и осознавать ответственность перед будущим.

Сохранение исторической памяти — это работа, которая складывается из многих составляющих: музейных экспозиций, библиотечных выставок, научных исследований, издания исторической литературы, просветительских встреч и живого общения поколений. Именно такой комплексный подход позволяет не дать историческому наследию исчезнуть за толщей времени.

И пока молодые люди приходят в библиотеки, открывают книги, рассматривают свидетельства прошлого и слушают рассказы историков, память о защитниках России продолжает жить.

Такие встречи убедительно доказывают: Крымская война — это не очередной параграф в учебнике по истории России. Это — живая боль и гордость народа, запечатлённая в чернилах старых книг, патине музейных экспонатов и, главное, — в сердцах новых поколений.

Роман БЛИЗНЯКОВ.

Фото Пресс-службы ГС РК.

• < Назад
• Вперёд >