Кадры решают всё, поэтому кадровых решений не избежать

Подробности

Категория: Выборы

Опубликовано 12.09.2019 11:35

Просмотров: 3761

Мы часто говорим о роли личного авторитета в политике, о репутации, которую можно нарабатывать годами и потерять в считанные минуты, о доверии избирателей. В этом контексте прошедшие выборы в Государственный Совет Республики Крым стали настолько показательными, что впору заносить отчёт о них отдельным параграфом в какой-нибудь учебник соответствующей тематики. Потому что, с одной стороны, налицо очередная уверенная победа «партии власти», с другой — определённые изменения по сравнению с итогами предвыборной кампании пятилетней давности тоже имеются, и они наталкивают на размышления.

Итоги, озвученные главой Избиркома Крыма Михаилом Малышевым, подтверждают: «Единая Россия» по-прежнему остаётся лидирующей партией на политическом поле республики. Более половины избирателей отдали свои голоса «единороссам», что вкупе с результатами на мажоритарных округах позволяет сформировать абсолютное парламентское большинство (60 мандатов из 75 возможных) и продолжить командную работу. Причина такой поддержки понятна: за прошедшую пятилетку на полуострове реализовано столько проектов, от глобальных строек до мелких ремонтов, что одно только их перечисление займёт весь газетный номер. Соответственно, крымчане голосовали 8 сентября за дальнейшие изменения и улучшения.

Тем не менее в первом парламентском созыве, состав которого формировался по «горячим следам» «Крымской весны», у «Единой России» было большее преимущество — команда взяла тогда 70 мест, и только 5 мандатов «вырвали» представители ЛДПР. В этом году в парламент проходят уже десять членов Либерально-демократической партии России и пять сторонников Геннадия Зюганова (КПРФ).

Так, по данным Избиркома, на всех 25 одномандатных округах безоговорочную победу одержали представители «Единой России», и это снова возвращает нас к вопросу о роли личности в политике. Кандидаты, представлявшие регионы республики, обошли оппонентов не потому, что у них в наличии административный ресурс и колоссальная поддержка «партии власти». Причина в том самом авторитете, который политики зарабатывали все пять лет, а то и дольше. Об их ежедневной работе в районах не всегда писали в крупных СМИ, об этом не говорили на телевидении, но, поверьте, многие проекты на местах были сдвинуты с мёртвой точки только благодаря постоянному вмешательству и контролю этих людей. За примерами далеко ходить не надо — тот же Сергей Трофимов, в первом созыве возглавлявший Комитет ГС РК по законодательству, пять лет буквально «пропадал» в Сакском районе. С боем выбивал модульные детские сады для региона, помогал решать проблемы, возникавшие при строительстве дошкольных учреждений в Ивановке и Новофёдоровке, добивался выделения средств на ремонт подъездных дорог к здешним сёлам — список можно продолжать и продолжать. Стоит ли удивляться, что его поддержали избиратели Сакско-Первомайского избирательного округа?

Политиков должны хорошо знать в регионах (на снимке: С. Трофимов встречается с жителями Сакского района)

Энергичная, деятельная и неравнодушная Анна Рубель в первом созыве была причислена к так называемой плеяде прошедших по республиканскому списку «молодых депутатов», чья основная задача — набираться опыта. За девушкой закрепили Белогорский район, и этот непростой округ стал для неё буквально вторым домом на всю пятилетку. История умалчивает, чего ей стоило открытие социальной аптеки в одном из здешних населённых пунктов, как непросто было решать проблемы с водоснабжением, газификацией, очередями в детские сады, изо дня в день отстаивая интересы местного населения. В этом году Анна Рубель уверенно влилась в избирательный процесс как мажоритарщик и получила заслуженную поддержку белогорцев.

Собственно, какой регион ни возьми — история будет примерно та же. Леонид Бабашов сам родом из Красногвардейского района, его хорошо знают земляки. Алексей Черняк хоть и «заведовал» в первом созыве курортной сферой, никогда не оставлял без внимания курируемый им Джанкойский район. Все эти люди узнаваемы и уважаемы на местах, наработанный авторитет помог им уверенно обойти соперников на поворотах предвыборной гонки. А вот результаты народного волеизъявления по республиканскому избирательному округу по сравнению с выборами-2014 несколько ухудшились. Причины такого некритичного, но всё же снижения доверия к партии в целом, но не к отдельным её представителям — в кадровых скандалах и проблемах, которых Крым за пять лет не избежал. Увы, случались у нас и коррупционные уголовные дела, и судебные разбирательства, и банальные халатность, равнодушие и нежелание ударно трудиться, причём, как правило, ложку дёгтя «единороссам» подбрасывали чиновники на местах. Партийные лидеры Владимир Константинов и Сергей Аксёнов не раз признавали, что далеко не все члены сформированной в 2014 году команды оправдали оказанное доверие. Кадровые чистки, увольнения, публичные выговоры зарвавшимся чинушам — в ход шли все доступные методы, и всё равно подпортили, подпортили репутацию партии отдельно взятые её члены. Лично знаю людей, отказывавшихся голосовать за «единороссов» в масштабах республики именно из-за недовольства отдельными их сопартийцами в регионе. Казалось бы, разные уровни власти, список кандидатов в депутаты Госсовета никак не перекликается с городским или районным активом — но нет, за грехи одних расплачиваются другие.

Главное здесь — понимать причины происходящего. Многие далёкие от политики люди, едва услышав об очередном коррупционном скандале, сразу же винят во всём власть, партию, руководство страны или субъекта, автоматически перенося на них ответственность за чужие поступки. Ругают чиновников: мол, лишь бы к кормушке припасть, о народе не думают. Тогда как ни одно «стадо» в мире не обходится без «паршивой овцы», это аксиома, по которой живёт общество. Возьмите для сравнения любой коллектив фирмы, предприятия, завода. Сотрудники не имеют отношения ни к политике, ни к «кормушке», но со стопроцентной вероятностью среди них найдутся патологический лентяй, доносчик, «несун», которому принципиально надо забрать домой хотя бы скрепки, карьерист, идущий по головам… Узнаёте типажи? В этом смысле политическая партия ничем не отличается от любого другого сообщества, разница лишь в том, что проступки политиков рано или поздно становятся достоянием общественности и... поводом для критики власти. Поэтому кадровые проблемы были, есть и будут, кто бы к этой власти ни пришёл. И 60 мандатов из 75 возможных — это очень хороший результат, который говорит о том, что партийная репутация всё же выдержала испытания. Но он же и намекает: чтобы сохранять лидерские позиции и дальше, в ближайшие пять лет придётся не только работать над решением крымских проблем, но и регулярно проводить ревизию в своих рядах и периодически их прореживать. Во избежание.

Анастасия СВИРИДОВА

• < Назад
• Вперёд >