Украинские националисты так были опьянены незалежностью,что не заметили российского триколора на крымском флаге

Подробности

Категория: История

Опубликовано 24.01.2018 11:09

Просмотров: 946

Судьбу Крыма в 1991 году решали все его жители на референдуме20 января мы отметили 27-ю годовщину референдума о восстановлении автономного статуса Крыма. Это событие предопределило судьбу нашего полуострова, сделало возможным его возвращение в Россию. Несмотря на то, что за 27 лет о нём столько было написано и сказано, совершенно закономерно мы вновь и вновь возвращаемся в судьбоносные дни 1991 года, анализируем и осмысливаем произошедшее. Накануне Дня Республики воспоминаниями и размышлениями о значении Всекрымского референдума 20 января 1991 года поделились заместитель Председателя Государственного Совета Республики Крым, председатель Комитета ГС РК по вопросам государственного строительства и местного самоуправления Ефим ФИКС и заместитель председателя Общественной палаты муниципального образования городской округ Евпатория Виктор СЕЛИВАНОВ. Оба находились в гуще событий, непосредственно участвовали в подготовке референдума, занимались реализацией его решений.

О статусе автономии для Крыма, напомнил Е. Фикс, заговорили на фоне выступлений активизировавшихся украинских националистов и возращения на полуостров ранее депортированных народов. В марте 1990 года состоялись выборы в областной Совет по новым правилам, в него вошли люди с активной позицией, и обком выступил организующей силой. Рассматривалось несколько предложений, в том числе провести форум депутатов всех уровней и доверить им судьбу Крыма. Но остановились всё-таки на том, что решение о Крымской автономии должно приниматься всенародно, на референдуме. И не поддались на уговоры приехавшего в Симферополь на ноябрьскую сессию Леонида Кравчука: «Зачем вам это надо, давайте примем соответствующий закон Украины — и всё».

Результаты референдума (93,5% — «за» возвращение Крыму статуса автономной республики как субъекта Союзного договора) оказались более чем убедительными, тем не менее 12 февраля 1991 года пришлось приложить немало усилий, чтобы Верховная Рада Украины их утвердила. Возвращение Крыму статуса автономии позволило предотвратить на полуострове конфликты,  подобные тем, что произошли на других территориях бывшего СССР, и создало политическую основу для будущего референдума 16 марта 2014 года. 

Е. Фикс (слева) и В. Селиванов — не только очевидцы, но и непосредственные участники исторических событийВиктор Селиванов был депутатом Крымского областного Совета, которому довелось принимать исторические решения. Оглядываясь в прошлое, он сам удивляется, как это удалось в тех условиях. На памяти приезд на полуостров на «поезде дружбы» Степана Хмары, срывавшего в Севастополе андреевские стяги и заявлявшего: «Крым будет украинским или безлюдным».   

По словам В. Селиванова, наш депутатский корпус был по-настоящему консолидирован в отстаивании интересов Крыма, заседал с утра до ночи, по 12 часов. Чтобы создать крымскую Конституцию, «перелопатили» горы литературы (ведь Интернета в то время не было), изучали конституции разных стран, выбирая лучшее для Крыма. А потом каждую строчку отстаивали в Киеве. И крымчанам, считает он, удалось сохранить до 90% статей в своей редакции. Рабочие группы от Крыма и Украины две недели сражались за каждую запятую. На уступки шли по вопросам, не имевшим принципиального значения для Крыма, и по большому счёту вышли в этом политическом поединке победителями, сработали более продуктивно, переиграв украинских националистов, опьянённых незалежностью.

В 1992 году в Конституцию Крыма удалось включить главное для нас положение:  автономия хотя и входит территориально в государство Украина, но строит с ним отношения исключительно на основе договоров и соглашений. Этим созданы предпосылки для федерализации Украины, но, к сожалению, её необходимость до сих пор так и не признана Киевом. Немало «копий» сломали при делении государственного имущества, особенно санаторно-курортного и промышленного комплексов. Порой доходило до абсурда. Киев настаивал, чтобы Симферопольская макаронная фабрика находилась в его ведении, привёл пример В. Селиванов.

Но, двигаясь шаг за шагом, компромисса всё-таки достигли. Огромную роль при этом сыграл Николай Багров, возглавлявший весь процесс от подготовки референдума до его проведения, создания Конституции Крыма и отстаивания интересов нашей республики во всех сферах. Мудрость, авторитет и рассудительность Н. Багрова, его умение сглаживать острые углы сделали своё дело, отметил В. Селиванов.

С благодарностью вспомнили на пресс-конференции и Ивана Плюща, возглавлявшего в ту пору Верховную Раду Украины. Выйти из напряжённого момента, когда киевские народные депутаты приняли закон, снивелировавший все договорённости, а крымские, несмотря на это, 26 мая 1992 года всё-таки утвердили Конституцию республики, удалось благодаря И. Плющу. 1 июня 1992 года он прибыл в Ялту с делегацией парламентариев, и в результате удалось вернуться к Закону о разграничении полномочий. Правда, в сентябре Киев всё-таки внёс законодательные изменения, вызвавшие разочарование крымчан. Подробности, упомянутые в ходе пресс-конференции, лишь подтверждают, насколько напряжённой была борьба между Крымом и центром.

До сих пор непонятно, как украинские националисты, носившиеся с жовто-блакитным прапором и трезубцем, не обратили внимания на сочетание цветов крымского флага. Работавшие над символами автономии молодые крымские патриоты не стали акцентировать внимание, что цвета нашего стяга напрямую связаны с российским триколором. Вынося свою работу на суд депутатов, говорили, что такие цвета якобы характерны для средиземноморских и причерноморских стран, а широкая белая полоса символизирует чистый лист, с которого начинается новая история Крыма. Последнее, впрочем, не так далеко от истины.

Предмет личной гордости В. Селиванова состоит в том, что это он предложил  дополнить грифон на гербе республики солнцем, символизирующим рассвет и расцвет Крыма.

Главное же, отметил Ефим Фикс, и в 90-х, и в 2014-м крымчане добивались своего мирно,  действуя в рамках Конституции Украины и международных документов. Мы остались верны выбору и спустя 23 года даже улучшили результаты голосования на референдуме (более 97%  — «за» вхождение в состав РФ), решая судьбу Крыма. Эти достижения говорят о высоком уровне политического сознания и ответственности не только руководителей республики, но и всех крымчан.

Людмила РАДЕВА

Фото автора.

• < Назад
• Вперёд >