Появление волков в Крыму — радостное событие?..

Подробности

Категория: Природа и экология

Опубликовано 16.04.2026 20:37

Просмотров: 869

Размещённая недавно на странице учреждения «Заповедный Крым» в одной из соцсетей статья о появившихся в Крыму волках вызвала активную полемику. Название материала — «Стоит ли паниковать? Стоит радоваться!» — уже говорит о том, что работники этого госучреждения считают появление серых хищников хорошей новостью. Однако не все согласны с этим мнением.

КАК ВОЛКИ ИЗМЕНИЛИ РУСЛА РЕК И ГЕОГРАФИЮ ВСЕГО НАЦПАРКА

«Благодаря всеобщим опасениям и искусственно созданному ажиотажу волков принято считать животными, от которых исходит опасность для человека. На самом деле это вовсе не так, и появление волков на полуострове смело можно отнести к радостному событию! Волк — это не просто хищник, а важнейший элемент, поддерживающий «здоровье» экосистемы. Социальная структура и охотничьи инстинкты волка служат естественным регулятором численности копытных, способствуя биоразнообразию и предотвращая распространение опасных заболеваний. Селективное истребление ослабленных особей укрепляет генофонд всего вида, снижая риски эпидемий» — так начинается статья.

То, что волк — «санитар леса», трудно спорить. Во всяком случае, такому восприятию серого хищника нас учили ещё в школе. Вот и «Заповедный Крым» даёт ссылку на заметку о клыкастых, в которой приводится пример Йеллоустонского национального парка в США, где после выпуска в дикую природу 14-ти волков кардинально изменилась, по уверениям авторов этой статьи, буквально вся экосистема парка. Пишется, что волков тут не было 70 лет, и всё это время на этих землях царствовали олени, которые за годы бесконтрольного размножения (все усилия людей по контролю их популяции не приносили успеха) нанесли сильнейший урон местной флоре. «Четырнадцать волков, конечно, не смогли съесть всех оленей, но они заставили их осторожнее выбирать места для пастбищ и избегать некоторых участков парка. На тех местах начала возрождаться растительность. За шесть лет количество деревьев увеличилось в пять раз», — отмечается в заметке.

Далее авторы пишут: «Появились бобры, которым деревья нужны для постройки плотин. В заводях завелись ондатры, утки и рыбы. Волки уменьшили популяцию шакалов, что привело к увеличению количества зайцев и мышей, а те в свою очередь привлекли в парк ястребов, хорьков и лис. В парк пришли медведи, так как они смогли отгонять волков от их добычи или доедать объедки. В парке увеличилось количество ягод. Но самое удивительное, волки изменили течение рек. Их русла выпрямились и стабилизировались, уменьшилась эрозия берегов. Случилось это потому, что влияние волков на оленей привело к взрывному росту деревьев и травы по берегам рек, что привело к их укреплению. Поменялась сама география парка, а всё благодаря четырнадцати волкам, выпущенным туда менее двадцати лет назад».

«ЗАЛЕТНЫЕ» ВОЛКИ

Ну прямо-таки ярчайший пример круговорота природы! Правда, описанные взаимосвязи больше вызывают улыбку, нежели стопроцентное принятие этой информации как достоверной. У нас же долгое отсутствие волков в прошлом как-то не сильно поменяло окружающую среду в крымских лесах. Напомним, примерно в 1972 году на полуострове был застрелен последний волк: их нещадно уничтожали с начала прошлого века, и через пятьдесят лет популяция, как пишется во многих источниках, сократилась до ничтожной численности.

«Где-то в 60—70-х годах был застрелен последний обнаруженный на полуострове волк. И какое-то время их у нас не было. Лишь с конца 90-х начались отдельные заходы с континента, с Херсонской области», — отмечал весной прошлого года зампредседателя Крымской природоохранной организации «Экология и мир» Андрей Артов.

И постепенно, со слов эколога, сформировались несколько популяций волков в горном и степном Крыму. Они начали нападать на домашний скот, нанося животноводам немалый ущерб. И даже были зарегистрированы случаи нападения хищника на человека.

Так, в сентябре 2019 года зафиксировали два таких нападения: в районе сёл Привольное и Перевальное Симферопольского района. Правда, отмечали, что волки эти «залётные», то есть зашедшие с материка. После этого подобных драм не случалось. Всё благодаря введённым профилактическим мерам: охота на волков в Крыму осуществляется почти круглый год — с 1 августа по 31 марта.

ТАК КТО ЖЕ ДОЛЖЕН БЛЮСТИ КОДЕКС ЧЕСТИ?

Тогда, собственно, зачем вообще опубликован «Заповедным Крымом» этот материал? Может, собираются запретить охоту на этого хищника?.. Но закон — не дышло, и он гласит: «На территории Российской Федерации подлежит регулированию в течение всего года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек».

Или перед курортным сезоном стараются развеять все опасения относительно отдыха на природе, походов в горы — а вдруг неподалёку бродит дикий злобный зверь? Скорее всего, так оно и есть. Со слов авторов публикации, от туристов стали вновь поступать сообщения о том, что в крымских лесах видели этого хищника. При этом, и тут внимание (!), в статье даётся объяснение, почему же мы должны радоваться появлению волка.

Оказывается, «реальная опасность исходит от гибридов и бродячих собак, чьё поведение непредсказуемо и чаще всего связано с агрессией по отношению к человеку». В статье пишется, что волкособы страшны тем, что не боятся человека, но поскольку являются гибридами, то они подавляются волками как доминантами в своей среде. Тем самым численность помеси, менее адаптированной в плане выживания, сокращается.

А. Мурзаханов.«Не волки являются угрозой, а бродячие собаки. Просто по незнанию «вешают всех собак» на волков. В прямом и переносном смысле», — отмечает руководитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Заповедный Крым» Артур Мурзаханов.

То есть о чём, собственно, речь? Нам сообщают, что в крымских лесах увеличивается численность волков, которых бояться человеку не стоит, поскольку «их природная осторожность, страх и наличие более доступной добычи делают встречу с ними практически невозможной и точно неопасной». А бояться нужно одичавших собак или волкособов, которые бродят по просторам Крыма. При этом чем больше волков, тем меньше возможности нарваться на кровожадную псину.

В статье так и пишется: «Если есть волки — нет бесчинствующих стай бродячих собак и нет волкособов, которые вовсе не соблюдают «кодекс чести»: охотятся там, где вздумается, и вовсе не на больных и ослабленных особей, достаточно часто выбирая в качестве жертвы неокрепший молодняк. Присутствие волка в экосистеме — залог стабильности и устойчивого развития, эффективность природных механизмов. Волки — незаменимые регуляторы экологического баланса».

Но с этим утверждением в корне не согласны другие специалисты. Мы связались с одним из таковых (имя просил не указывать), много лет работавших в Крымском природном заповеднике. Он отмечает: «Волки вырезают прежде всего молодняк. Численность муфлонов уже снизилась критически. Для популяции волка нужны прежде всего большие территории, которых в Крыму нет!».

А бывший работник того же Крымского природного заповедника (ныне нацпарк «Крымский»), охотовед Роман Андреев в комментариях к статье, где пишется о том, что туристам нападений бояться не стоит, поскольку «в ГПЗ «Ялтинский горно-лесной» сейчас не было зарегистрировано ни одной особи в пределах учётных площадок», указывает, что только «Крымский» чуть ли не ежемесячно отстреливает по 7 особей! Получается, что умные твари, то бишь волки, промышляют исключительно в нацпарке, не заходя в Ялтинский заповедник?!

«Пройдитесь по яйле, и вы не увидите тех табунов муфлонов, которые ещё были в двухтысячных годах!» — явно с горечью восклицает Р. Андреев.

То есть надо полагать, если опираться на утверждение авторов статьи, что лесоводы хотят самоустраниться от имеющей место быть в Крыму проблемы: волки есть и их количество увеличивается. При этом позиция ФГБУ «Заповедный Крым» такова: серые хищники нужны, пусть размножаются и наводят в наших лесах порядок — задирают волкособов и бродячих собак. Ситуация смахивает на разборки между бандитскими кланами в 90-х, когда правоохранители зачастую не вмешивались, со стороны наблюдая, как те убивают друг друга. Но помнится, что иногда под раздачу попадали совсем посторонние, невинные люди. Не будет ли и тут подобных случайностей с туристами, если ситуацию пустить на самотёк — когда опасность уже будут представлять не только одичавшие псы, но и «санитары леса»?..

С. Крюков.И вот на днях во время пресс-конференции, посвящённой подготовке ООПТ к летнему сезону, директор ФГБУ «Заповедный Крым» Артур Мурзаханов и заместитель директора по охране этого же учреждения Сергей Крюков, отвечая на наш вопрос, высказались так...

«В степных районах Крыма волк есть, и там его присутствие — обычное явление. А Ялтинский горно-лесной заповедник представляет собой горный массив, где волкам некомфортно, эти места обычно не являются их средой обитания. В границах нашего заповедника с помощью фотоловушек ведётся мониторинг с 2024 года, и до сегодняшнего дня ни по следовой активности, ни по подкормочным площадкам и прочим методам фиксации волк не был обнаружен. Фиксируются только единичные заходы. Как проводится отслеживание волков в Крымском нацпарке и кого они там отстреливают, мы не знаем», — говорит С. Крюков.

К его словам присоединяется А. Мурзаханов (оба специалиста в Крым приехали лишь несколько лет назад, до этого жили и работали на материке): «Я наблюдал волков на Байкале. И мной замечено, волчью стаю нельзя разбивать. Они в этом случае начинают объединяться как раз таки как бандитские группировки в 90-х, а когда у этого сброда уже нет вожака, волки становятся разбойниками, нападающими на скот и другую живность. Поэтому волчьи стаи мы должны беречь. Только у нас до сих пор продолжают регулировать численность волков. Во всём мире давно от этого отказались. Кстати, если эти хищники начинают скрещиваться с собаками — это первый признак, что волков мало. А в крымских лесах именно волкособов развелось огромное количество. По фотографиям убитых и раненых животных видно, что волки так не нападают. Это дело зубов одичавших собак или волкособов. И именно их нужно отстреливать», — считает Артур Мурзаханов.

По его мнению, нужны определённые поправки в закон. С соответствующими обращениями дирекция заповедника неоднократно выходила на законодательный уровень, но пока безуспешно.

«Но мы продолжим поднимать этот важный вопрос», — резюмирует директор Ялтинского горно-лесного заповедника.

Ольга САФРОНОВА.

Фото с сайта zapovedcrimea.ruи со страницы в «ВК» Ольги ШЕВЦОВОЙ.

• < Назад
• Вперёд >